臺灣的未來(lái) “經(jīng)濟選民”是關(guān)鍵

　　選戰進(jìn)入決戰時(shí)刻，國民黨主席馬英九下達催票動(dòng)員令，主打“經(jīng)濟牌”，希望透過(guò)密集文宣催出“經(jīng)濟選民”。鴻海董事長(cháng)郭臺銘也呼吁“經(jīng)濟選民站出來(lái)”，做出理性的思考與判斷，共同拯救臺灣的未來(lái)。

　　所謂“經(jīng)濟選民”，是指投票意愿受經(jīng)濟利益支配的選民，誰(shuí)的經(jīng)濟政策能維護其利益便支持誰(shuí)。換言之，哪個(gè)候選人當選后，會(huì )更關(guān)注廣大的中產(chǎn)階級的經(jīng)濟利益？哪個(gè)政黨執政后，會(huì )領(lǐng)導民眾降低陸韓FTA對臺灣產(chǎn)業(yè)的沖擊，讓臺灣經(jīng)濟迎頭趕上？這才是經(jīng)濟選民要支持的對象。

　　“九合一”選舉是臺灣“兩條路線(xiàn)”的一次重大抉擇的選舉，攸關(guān)臺灣未來(lái)的經(jīng)濟發(fā)展。倘若國民黨在此次選舉中敗選，必將遭解讀為馬英九與國民黨的兩岸路線(xiàn)與經(jīng)濟政策的“被否決”。已經(jīng)卡關(guān)的服貿、貨貿與自由經(jīng)濟示范區條例要想過(guò)關(guān)，恐將遙遙無(wú)期。因此，就經(jīng)濟選民而言，在“九合一”這場(chǎng)地方選舉投票時(shí)，就不能不考慮臺灣未來(lái)的整體生存發(fā)展。

　　民進(jìn)黨操弄的手法，是區隔2014年選舉與2016“總統”大選，訴求前者屬“地方選舉”，不像“總統”大選那樣攸關(guān)臺灣生存發(fā)展。其實(shí)，臺灣目前面臨的重大問(wèn)題，是全球化壓力及兩岸關(guān)系的競合，這不是地方選舉更換縣市長(cháng)所能解決的問(wèn)題。因此，選民面對的選擇，將不僅止于個(gè)別縣市長(cháng)候選人的能力之對比，也包括對臺灣整體發(fā)展方向的抉擇。

　　正因如此，2014年的“九合一”選舉將大大影響2016年的“總統”大選，亦即此次“地方選舉”的結果勢將影響臺灣生存發(fā)展戰略的抉擇。易言之，民進(jìn)黨以掩飾藍綠對決的手法來(lái)操作此次“九合一”選舉，然而臺灣最終仍須在2016年“總統”大選面對藍綠對決“承認或否定‘九二共識’”，來(lái)決定臺灣的發(fā)展方向。

　　郭臺銘作為大企業(yè)家，擔心臺灣經(jīng)濟受兩岸服貿、貨貿停滯不前之拖累，主動(dòng)跳出來(lái)，向“經(jīng)濟選民”連番喊話(huà)，可見(jiàn)其憂(yōu)慮之深。臺灣經(jīng)濟問(wèn)題環(huán)環(huán)相扣，所得分配、薪資停滯、高房?jì)r(jià)、人口老化、產(chǎn)業(yè)政策不明，都急需解決，臺灣已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間再等了。然而，諸如陸韓FTA對臺灣的沖擊、服貿與貨貿協(xié)議能否加快腳步、如何促使企業(yè)為員工加薪，在當前的政治氛圍下則宛如一潭死水，無(wú)法討論。甚至連地方如何創(chuàng )造就業(yè)機會(huì )、誰(shuí)的經(jīng)濟主張更有利于地方繁榮，全然付諸闕如。如果候選人創(chuàng )造經(jīng)濟機會(huì )的政見(jiàn)不能拿來(lái)評比，則此次選舉的正面意涵是有限的。臺灣經(jīng)濟最大的困境是，綠營(yíng)較不關(guān)注未來(lái)臺灣的經(jīng)濟將淪落到何種境地，而比較關(guān)切如何設法重返執政。

　　世界在進(jìn)步，大陸不會(huì )等臺灣�！熬藕弦弧边x舉，不只是地方選舉，而是兩條路線(xiàn)抉擇的一次選舉。要反轉臺灣現狀，要突破現階段困境，“經(jīng)濟選民”是關(guān)鍵。

　　海峽導報特約評論員：潘錫堂(臺灣淡江大學(xué)陸研所教授）