宋楚瑜也不是兩岸“通關(guān)密鑰”

　　資料圖:蔡英文與宋楚瑜

　　蔡英文派宋楚瑜出使APEC,項莊舞劍,意不在兩岸關(guān)系,而在打輿論戰。若宋楚瑜得以出席,蔡當局將自詡為功,順勢宣稱(chēng)“維持兩岸現狀”成功;若宋被拒之門(mén)外,蔡當局則正好打悲情牌,控訴“善意”遭打壓。

　　對民進(jìn)黨當局來(lái)說(shuō),“國際空間”是顏面所系,不可輕言放棄。因此,兩岸關(guān)系雖已冰凍,APEC卻不能不要,就算要不到,也得做出盡力爭取的姿態(tài),若能把無(wú)法參加的責任推給大陸,就算上上大吉。派宋楚瑜任特使,用意就在這里。

　　宋楚瑜過(guò)去是藍營(yíng)大佬,曾與大陸高層有過(guò)互動(dòng),但現在島內普遍對他有“橘子已綠”的疑慮。蔡英文用宋楚瑜,暗藏的邏輯是“用藍營(yíng)的人”等于“給北京善意”。宋楚瑜心神領(lǐng)會(huì ),公開(kāi)表示“任命宋楚瑜是蔡英文表達的最大善意,大陸連宋楚瑜都不能接受,兩岸還有和平發(fā)展的愿景嗎?”

　　這話(huà)真是好大的口氣!兩岸關(guān)系的大是大非,跟臺當局的某項任命有什么必然聯(lián)系?之前島內盛傳宋楚瑜是�；鶗�(huì )董事長(cháng)人選時(shí),國臺辦就已表明,對臺當局人事安排并不關(guān)心,只關(guān)心�；鶗�(huì )是否能得到授權承認“九二共識”。�；鶗�(huì )人事尚且如此,APEC特使就更不用提。

　　宋楚瑜公開(kāi)喊話(huà),把大陸不接受自己等同于兩岸沒(méi)有和平愿景,完全是偷換概念。大陸要的是“一個(gè)中國”原則,跟宋楚瑜個(gè)人位置何干?宋楚瑜過(guò)去是說(shuō)過(guò)臺當局應承認“九二共識”,但那只是個(gè)人立場(chǎng),能代表臺當局嗎?更何況,現在宋既已受了綠營(yíng)招安,就算真上了APEC會(huì )議,也根本不敢提“九二共識”了吧?

　　宋楚瑜把自己說(shuō)成“兩岸關(guān)系的通關(guān)密鑰”,甚至是“兩岸和平”代名詞,恐怕不是自高自大到糊涂,而是配合民進(jìn)黨當局給大陸施加壓力,提前把臺灣不能順利參加APEC的責任扣到大陸頭上。這樣的言行,讓人感受不到善意,反倒有惡意撲面。

　　眾所周知,臺灣能否保住國際空間,關(guān)鍵在于臺當局能否承認“九二共識”,任命誰(shuí)做特使,都只是花招虛招,不具實(shí)質(zhì)意義。臺當局不思從根源上解決問(wèn)題,卻一再耍小聰明,營(yíng)造自己“有善意、受委屈、遭打壓”假象,于事態(tài)無(wú)益有害。

　　國臺辦發(fā)言人回應,“臺灣方面人士出席APEC相關(guān)活動(dòng),應符合APEC有關(guān)諒解備忘錄的規定”。1991年10月2日,中國同APEC就大陸、臺灣和香港三方加入APEC問(wèn)題簽署了諒解備忘錄,明確中國作為主權國家,臺灣和香港作為地區經(jīng)濟體,分別以“中國臺北”和“香港”(1997年后改為“中國香港”)的名稱(chēng)加入,其“外長(cháng)”和“副外長(cháng)”不得參加APEC會(huì )議。備忘錄規定,因臺灣以經(jīng)濟體名義參加,只能派“財經(jīng)首長(cháng)”與會(huì )。而以往“慣例”,是由年會(huì )主辦國事前要求臺灣地區提出代表人選,私下征得北京同意,三方在交涉達成共識后,由主辦國發(fā)出邀請函。

　　換言之,臺當局要參加APEC,首先要尊重一中框架,同時(shí)必須遵守相關(guān)慣例。目前看來(lái),宋楚瑜參加APEC的幾率并不高,就算真的成行,也只是走個(gè)過(guò)場(chǎng),不可能重演馬英九時(shí)期“胡連會(huì )”、“習蕭會(huì )”登場(chǎng)APEC的一幕,總之對兩岸關(guān)系不會(huì )有實(shí)質(zhì)貢獻。(文/黑白自在)