中國臺灣網(wǎng)2月6日訊 據臺灣“中時(shí)電子報”報道，臺淡江大學(xué)全球政治經(jīng)濟學(xué)系主任包正豪發(fā)表評論指出，自2000年以來(lái)，臺當局“行政院院長(cháng)”與“部會(huì )”領(lǐng)導們任期很少有超過(guò)1年的，蔡英文當局也一樣，林全“組閣”才9個(gè)月即進(jìn)行第一波改組，4位“部會(huì )”領(lǐng)導中箭落馬。根據臺灣媒體旺旺中時(shí)4日的民調，有近半數的受訪(fǎng)者認為第二波“內閣”改組應在蔡英文“就職”滿(mǎn)周年前進(jìn)行，意思是說(shuō)，3個(gè)月內趕緊做。
臺灣淡江大學(xué)全球政治經(jīng)濟學(xué)系主任包正豪在“中時(shí)電子報”發(fā)表評論稱(chēng)，“內閣”改組，從執政者角度出發(fā)就是響應民意。因為過(guò)去9個(gè)月以來(lái)的施政成效不彰，蔡英文民意支持度快速下滑，為避免民怨歸咎于蔡，民進(jìn)黨當局必須找出替罪羔羊，撤換一些“部會(huì )”領(lǐng)導，所以選中“衛福部”、“勞動(dòng)部”、“科技部”和“農委會(huì )”開(kāi)刀。不過(guò)，從民調看起來(lái)，這樣的改組并不能讓社會(huì )大眾滿(mǎn)意，除了“獨派”劍指“行政院長(cháng)”林全，欲去之而后快外，其他社會(huì )輿論不是對新任“部會(huì )”領(lǐng)導的適任性有所質(zhì)疑，就是認為“沒(méi)有搔到癢處”，沒(méi)把該換的人換掉。
文章指出，同一份民調顯示，有近半數、不分藍綠的受訪(fǎng)者并不滿(mǎn)意改組結果，且有接近半數不分藍綠的民眾認為要在520以前再度改組。這些輿論與數據都指向一個(gè)結論：蔡英文的執政績(jì)效不受民眾認可，社會(huì )期待更快與更大幅度的改組。
文章質(zhì)疑，在這份民調當中發(fā)現，百官之長(cháng)的“行政院長(cháng)”林全，理論上應該替施政績(jì)效不彰負責的人，卻有接近半數的民眾認為應該要繼續留任，給個(gè)機會(huì )。身為“閣揆”督導各“部會(huì )”領(lǐng)導，民眾卻不將責任歸咎于他，而是直接把目標對準理論上是其下屬“部會(huì )”領(lǐng)導，這是什么道理？
文章分析，道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是島內民眾其實(shí)很清楚目前的政治現實(shí)，知道林全不過(guò)是個(gè)傀儡，對人事與政策毫無(wú)影響力�！安繒�(huì )”領(lǐng)導人選輪不到他來(lái)決定，無(wú)非是蔡英文辦公室交辦人事；各“部會(huì )”所推動(dòng)的政策，也是蔡辦和各“部會(huì )”之間直接溝通，和“閣揆”沒(méi)什么關(guān)系�！靶姓洪L(cháng)”唯一的功能，就是在“立法院”和社會(huì )輿論之前充當蔡英文的擋箭牌，而在事情無(wú)法收拾，蔡英文聲望跌到谷底的時(shí)候，被推出來(lái)祭旗，作為承擔責任的那個(gè)人。既然如此，誰(shuí)來(lái)當“行政院長(cháng)”其實(shí)是無(wú)關(guān)緊要的。
那么這場(chǎng)“內閣”改組的意義在哪里？文章指出，從執政者的角度出發(fā)，比較像是拋出幾個(gè)無(wú)足輕重的小棋子以平民怨，順便純潔隊伍，只不過(guò)民調結果顯示民眾并不買(mǎi)賬。所以林全說(shuō)“不會(huì )再有第二波改組”的發(fā)言其實(shí)毫無(wú)意義，因為這是一場(chǎng)和“閣揆”無(wú)關(guān)的“內閣”改組。決定改組的幅度與速度不是“行政院長(cháng)”的意志，而是蔡英文支持度下滑的幅度與速度。林全能夠做的，就是等著(zhù)被推出來(lái)祭旗，承擔所有責任的那一天到來(lái)。（中國臺灣網(wǎng) 盧佳靜）
[責任編輯：盧佳靜]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò )傳播視聽(tīng)節目許可證0107219號
