男子赴宴后酒駕身亡 組織者被判賠償

　　27歲的顧先生參加發(fā)小張某某的生日聚會(huì )后，獨自醉酒駕車(chē)發(fā)生車(chē)禍身亡。顧某家人認為，張某放任顧先生酒駕，存在過(guò)錯，因此起訴索賠17萬(wàn)余元。前天，順義法院判決張某賠償顧先生家屬各項損失共計10萬(wàn)余元。

　　顧先生的家屬訴稱(chēng)，去年12月4日下午，顧先生應邀參加張某的生日聚會(huì )。晚上10時(shí)許，又到歌廳繼續唱歌喝酒。次日凌晨，眾人離開(kāi)歌廳后，張某和朋友們紛紛回家，顧先生獨自醉酒駕車(chē)回家，當行至順義區東大橋環(huán)島北側時(shí)，轎車(chē)失控與公路中心護欄相撞翻入溝內，顧先生不幸身亡。

　　道路交通事故認定書(shū)顯示，顧先生血液中酒精含量為176.4mg/100ml，屬于醉酒；轎車(chē)時(shí)速為126.0公里/小時(shí)，構成超速，顧先生負交通事故的全部責任。據悉，顧先生為家中獨子，事發(fā)時(shí)剛剛結婚不到兩個(gè)月。

　　顧先生的父母和妻子認為，張某作為生日聚會(huì )組織者，在明知顧先生醉酒的情況下還讓其獨自駕車(chē)，置其安全于不顧，與顧的死亡有因果關(guān)系。故起訴要求張某給付死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫恤金的30%，共計17萬(wàn)余元。

　　開(kāi)庭時(shí)，張某到庭，一直低頭不語(yǔ)。他的代理人認為，在家中吃飯時(shí)，張某并沒(méi)有強制顧先生喝酒，顧先生是在歌廳第二次飲酒后發(fā)生的交通事故，張某沒(méi)有義務(wù)送顧回家，也沒(méi)有辦法阻止顧先生醉酒駕車(chē)。不同意賠償。

　　法院認為，張某組織朋友聚會(huì )飲酒雖然不違反強制性法律規定，但他作為組織者，理應盡到對參與此次聚會(huì )相關(guān)人員的合理照顧義務(wù)。

　　張某在明知顧先生駕車(chē)來(lái)參加聚會(huì )的情況下，在與顧先生共同飲酒后，理應有效地勸阻和制止顧在嚴重醉酒后駕駛車(chē)輛。但是，張某有能力卻未能合理地盡到上述義務(wù)，有過(guò)錯，應按其責任程度賠償合理?yè)p失。法院最終判決張某承擔20%的責任，賠償各項損失10萬(wàn)余元。（記者裴曉蘭）

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì )新聞　經(jīng)濟新聞　教育新聞

相關(guān)新聞