去年全國兩會(huì ),已經(jīng)有一些代表委員上網(wǎng)開(kāi)微博,很多網(wǎng)友給予了熱情“關(guān)注”。然而,全國兩會(huì )一結束,一些代表、委員便或關(guān)閉了微博,或停止了更新,讓無(wú)數“粉絲”空牽掛。
一年一度的全國兩會(huì )即將召開(kāi),在微博上,關(guān)于全國兩會(huì )的話(huà)題提前熱了起來(lái),不少全國人大代表、政協(xié)委員紛紛上網(wǎng)“織圍脖”。截至2月26日18時(shí),新浪微博上已有122位全國人大代表、166位全國政協(xié)委員在專(zhuān)區開(kāi)通了微博。(2月27日《成都商報》)
人大代表、政協(xié)委員開(kāi)通微博與網(wǎng)友互動(dòng),其好處是顯而易見(jiàn)的:一方面,代表委員可以將自己準備的議案、提案和建議率先發(fā)到微博上供網(wǎng)友“圍觀(guān)”,請網(wǎng)友提出意見(jiàn)和建議,以使議案、提案和建議更具科學(xué)性、針對性,更加貼近民意,避免出現雷人議案、提案;另一方面,代表委員可以通過(guò)與網(wǎng)友交流,集納民智,啟迪思維,形成自己的議案、提案或建議,避免空著(zhù)手去北京當“啞巴代表”或“啞巴委員”。更重要的是,微博互動(dòng)增加了代表委員的透明度,增強了網(wǎng)友參政議政的熱情,增進(jìn)了代表委員與網(wǎng)友之間的溝通、理解和信任。
可以說(shuō),能夠上網(wǎng)與網(wǎng)友交流的人大代表、政協(xié)委員,都是值得稱(chēng)贊的,說(shuō)明他們愿意傾聽(tīng)民眾呼聲、吸納民眾意見(jiàn),說(shuō)明他們希望帶著(zhù)問(wèn)題和意見(jiàn)走進(jìn)全國兩會(huì )會(huì )場(chǎng),說(shuō)明他們在履行職責,努力做好民眾代言人——我們需要這樣的人大代表和政協(xié)委員。
當然,從更高要求的角度說(shuō),我們希望代表委員與網(wǎng)友的微博互動(dòng)不要僅限于兩會(huì )之時(shí)。去年全國兩會(huì ),已經(jīng)有一些代表、委員上網(wǎng)開(kāi)微博,很多網(wǎng)友給予了熱情“關(guān)注”,代表委員的“粉絲”動(dòng)輒達幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)人。然而,全國兩會(huì )一結束,一些代表委員便或關(guān)閉了微博,或停止了更新,讓無(wú)數“粉絲”空牽掛。我“關(guān)注”的一名身為著(zhù)名學(xué)者的全國政協(xié)委員,直到今年2月25日才重新更新微博,而且他的微博沒(méi)有“關(guān)注”任何人。
要開(kāi)兩會(huì )了才想起與網(wǎng)友交流,兩會(huì )開(kāi)完了便不知蹤影,一些代表和委員“織圍脖”的季節性太強,給人“臨時(shí)抱佛腳”的感覺(jué),甚至讓人覺(jué)得很功利、很形式化,一時(shí)興起玩一把新潮,臨時(shí)與網(wǎng)友互動(dòng)一下,似乎只是為了撰寫(xiě)或完善議案、提案,而不是誠意傾聽(tīng)民意。正如人大代表、政協(xié)委員履行職責不應限于兩會(huì ),同樣的,代表和委員傾聽(tīng)民眾呼聲、了解民情民意也不應分季節,既然開(kāi)通了微博,既然微博互動(dòng)對自己大有裨益,最好堅持“常上微博看看”。對于網(wǎng)民來(lái)說(shuō),他們一年到頭都有問(wèn)題要反映,有意見(jiàn)要交流,需要隨時(shí)找到人大代表、政協(xié)委員;對于代表、委員來(lái)說(shuō),網(wǎng)上有最真實(shí)的民意,最真誠的呼聲,無(wú)論是全面、準確了解網(wǎng)上民意,還是撰寫(xiě)高質(zhì)量的議案、提案,都非一時(shí)之功,而是需要長(cháng)時(shí)間與網(wǎng)民“打成一片”。
人大代表和政協(xié)委員上微博,重在與網(wǎng)友交流互動(dòng),切不可把微博變成自己的新聞發(fā)布會(huì ),把網(wǎng)友當作自己的聽(tīng)眾。有的代表委員雖然開(kāi)通了微博,但不“關(guān)注”任何網(wǎng)友,不回答任何網(wǎng)友的問(wèn)題,只顧一個(gè)人自說(shuō)自話(huà)。這樣的微博不僅起不到互動(dòng)交流的作用,反而讓人著(zhù)急和無(wú)奈。
目前,人大代表、政協(xié)委員與民眾交流的平臺和機會(huì )并不多,有限的平臺應好好利用,有限的機會(huì )應好好珍惜! 蹶虛P