中國臺灣網(wǎng)1月22日消息 在廈門(mén)大學(xué)任教的臺灣國際法學(xué)教授傅崐成日前接受媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)表示，《開(kāi)羅宣言》的協(xié)商代表均有最高職權，并設立了權利義務(wù)關(guān)系，各方也都執行約定，毫無(wú)疑義是一項國際條約（即《開(kāi)羅宣言》具國際法約束效力）。
據臺灣《聯(lián)合報》報道，臺大法律學(xué)院國際法教授姜皇池此前在媒體投書(shū)表示，《開(kāi)羅宣言》的名稱(chēng)與文件格式，均不具條約形式，故非條約。對此，傅崐成接受臺灣媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)反駁了這種說(shuō)法。
傅崐成說(shuō)，一項國際文件是不是條約，并非根據它的名稱(chēng)來(lái)決定，也不是按照它的文件格式來(lái)決定。
他指出，依1969年《維也納條約法公約》定義，稱(chēng)“條約”者，是國家間所締結而以國際法為準的國際書(shū)面協(xié)定，不論其載于一項單獨文書(shū)或2項以上相互有關(guān)文書(shū)內，也不論其特定名稱(chēng)如何。
在國際社會(huì )上，條約的身份也從來(lái)不是看它是否經(jīng)過(guò)當事方的簽名，簽名只是表示接受條約拘束的諸多方式之一而已；何況《開(kāi)羅宣言》還制作了詳細的文件依據，由中、美、英三方最高領(lǐng)導人相互同意后公布于世，“簽字行為，從來(lái)就不是條約產(chǎn)生拘束力的關(guān)鍵”。
傅崐成表示，1943年12月1日中、美、英三國領(lǐng)袖于埃及開(kāi)羅會(huì )商完成《開(kāi)羅宣言》，是由三位最有締約職權的國家領(lǐng)導人所完成，開(kāi)羅宣言的協(xié)商代表具有最高職權；宣言的內容創(chuàng )造了具體的權利義務(wù)關(guān)系；協(xié)商各方也都按照宣言執行了相關(guān)約定。因此，《開(kāi)羅宣言》毫無(wú)疑義是一項條約。
臺灣海洋大學(xué)海洋法律研究所教授陳荔彤表示，領(lǐng)土過(guò)去讓給別國，現在回到持有者手上，只要事實(shí)上已經(jīng)返還，當時(shí)沒(méi)有條約支撐也可以，但有條約更好，重點(diǎn)是領(lǐng)土移轉程序已經(jīng)完成，臺灣主權的回歸是確定的。（中國臺灣網(wǎng) 何建峰）
[ 責任編輯：高旭 ]
