“棱鏡門(mén)”事件曝光后，美國由網(wǎng)絡(luò )“警察”變?yōu)閼K遭討伐的“竊賊”。擁有如此“魔力”的“棱鏡門(mén)”，到底折射出什么？
當世界各地的民眾在使用谷歌、臉譜、蘋(píng)果等知名公司的網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行社交、辦公或儲存信息時(shí)，他們絕不會(huì )想到自己屏幕的背后正隱藏著(zhù)美情報部門(mén)的身影。換句話(huà)說(shuō)，任何網(wǎng)民的一舉一動(dòng)，都可能被美國情報部門(mén)看在眼里、記在“芯”上——這不禁讓人想起好萊塢電影《國家公敵》中網(wǎng)民信息被人完全操控的駭人場(chǎng)景。其實(shí)美情報部門(mén)在網(wǎng)絡(luò )監控及竊密方面已是“慣犯”。早在冷戰時(shí)期，美情報部門(mén)就曾聯(lián)手美國西方聯(lián)合電報公司，偷閱了不計其數的電報。如今，前科累累的美情報部門(mén)簡(jiǎn)單地換了個(gè)“馬甲”，便又開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò )空間興風(fēng)作浪。對此，美國總統奧巴馬聲稱(chēng)，“棱鏡”不針對美國公民或在美國的人。言下之意，為了美國的國家安全，對他國民眾的監控不成問(wèn)題。這種簡(jiǎn)單、霸道的邏輯正是“棱鏡”的可怕之處。
為了讓美國民眾放心，美國高官們一再表示“棱鏡”的目的是反恐和維護國家安全，有著(zhù)國會(huì )和外國情報監視法庭的監督，不針對本國民眾。但細細看來(lái)，這種解釋是十分無(wú)力和矛盾的�！袄忡R”在理論上只監控海外的互聯(lián)網(wǎng)使用者，但是美國民眾在境外的時(shí)候會(huì )不會(huì )受到監控，美國政府并沒(méi)有明說(shuō)。另?yè)婷苷咚怪Z登爆料，除了“棱鏡”外，美國情報部門(mén)還有一個(gè)電話(huà)竊聽(tīng)計劃，用來(lái)監聽(tīng)境外恐怖分子與美國境內的通聯(lián)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，不管是“棱鏡”，還是這一電話(huà)監聽(tīng)計劃，都至少要把一部分美國人的隱私囊括其中。顯然，美國情報部門(mén)不針對任何美國民眾的辯護是不成立的。
“棱鏡”的“奧妙”還不止于此。有媒體指出，美國政府只是以反恐為名，實(shí)則另有他圖，即美國要在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)新興的第五維戰場(chǎng)空間排兵布陣，占領(lǐng)信息制高點(diǎn)。對此，美國政府堅稱(chēng)，“棱鏡”為的是反恐，不涉及其它事項。但稍有情報工作常識的人都知道，這一辯護簡(jiǎn)直是“此地無(wú)銀三百兩”。在情報工作中，負責情報搜集的部門(mén)是無(wú)法事先知道哪些信息是涉及反恐的，因此只有廣泛地搜集信息，才能從中遴選出反恐信息。美國情報部門(mén)高舉反恐大旗大肆進(jìn)行信息搜集的行為可謂屢試不爽�！�9·11”事件后不久，美國情報部門(mén)就以反恐為名，秘密通過(guò)一家國際銀行信息數據中心，對成千上萬(wàn)名世界各國人士的金融交易信息進(jìn)行了數年的調查，并回避了相關(guān)指責。此次，人們有理由相信，美國情報部門(mén)在互聯(lián)網(wǎng)搜集反恐信息的同時(shí)，也“順帶”搜集了其它領(lǐng)域的諸多有用信息。而面對后者，美國情報部門(mén)可能棄之不用嗎？相信人們心中自有答案。（作者單位：解放軍外國語(yǔ)學(xué)院 申華）
[ 責任編輯：朱煉 ]
