“檢評會(huì )”認為黃世銘共7大違失，有懲戒必要。（圖片來(lái)自臺媒）
中國臺灣網(wǎng)12月15日消息 據臺灣《中國時(shí)報》報道，眾所矚目的臺灣“檢察總長(cháng)”黃世銘泄密、濫權監聽(tīng)案，“檢察官評鑒委員會(huì )”經(jīng)3個(gè)月審查，參考臺北地檢署泄密案起訴數據，昨（14）日作成決議�！皺z評會(huì )”認為黃世銘涉濫權監聽(tīng)臺灣“立法院”總機、泄密給馬英九共7大違失，有懲戒必要，移送臺灣“監察院”審議，并建議撤職重懲。
楊榮宗、鄭深元面臨申誡
至于臺特偵組組長(cháng)楊榮宗、檢察官鄭深元，“檢評會(huì )”以2人濫權監聽(tīng)、違法公開(kāi)監聽(tīng)譯文、監聽(tīng)臺“立法院”總機，同樣移送臺“監察院”，建議申誡。
認定柯建銘案司法關(guān)說(shuō)
關(guān)說(shuō)案部分，臺“立法院長(cháng)”王金平否認關(guān)說(shuō)，拒絕“檢評會(huì )”約詢(xún)。但“檢評會(huì )”認定王金平打電話(huà)給臺灣“高檢署檢察長(cháng)”陳守煌，王金平在電話(huà)中隱含希望檢察官不要上訴，讓柯建銘案可確定，已構成司法關(guān)說(shuō)。
建議以警告處分林秀濤
“檢評會(huì )”認定，陳守煌受王金平關(guān)說(shuō)，向檢察官林秀濤關(guān)說(shuō)，事后未依法登錄關(guān)說(shuō)事項，建請臺“法務(wù)部”核處，建議警告處分。林秀濤則移臺“法務(wù)部檢察官人事審議委員會(huì )”，建議警告。
針對“檢評會(huì )”決議，臺“法務(wù)部政次”陳明堂說(shuō)，臺“法務(wù)部”會(huì )依規定處理。
臺“法務(wù)部”及民間司改會(huì )以陳守煌另受柯建銘關(guān)說(shuō)，及打電話(huà)向王金平告知檢察官姓名，并請王轉向曾勇夫關(guān)說(shuō)，及林秀濤廢弛職務(wù)部分另申請評鑒，“檢評會(huì )”均認無(wú)確切證據，不予評鑒。
“最高檢”遺憾：無(wú)法接受
臺“最高檢察署”反批“檢評會(huì )”嚴重違背客觀(guān)中立的基本倫理精神，做出顯與常情不符的決議，無(wú)法接受與認同，深表遺憾與痛心。陳守煌強調，絕無(wú)接受關(guān)說(shuō)，對“檢評會(huì )”認定他關(guān)說(shuō)，感到遺憾。
“司改會(huì )”呼吁“監院”速彈劾
”司改會(huì )”肯定“檢評會(huì )”將黃世銘3人移送臺“監察院”，呼吁臺“監察院”應盡速審查并彈劾黃世銘等人。對涉及關(guān)說(shuō)的陳守煌、林秀濤，未移送臺“監察院”無(wú)法認同。
“檢評會(huì )”解釋?zhuān)瑢徸?人均坦白、誠懇陳述經(jīng)過(guò)，予以行政懲處就夠；陳守煌具“檢察長(cháng)”身份，非屬“檢審會(huì )”權責，才移臺“法務(wù)部”處理�！皺z評會(huì )”說(shuō)，“檢評會(huì )”、臺“監察院”、職務(wù)法庭都是獨立機關(guān)，該會(huì )的建議，像是檢察官的具體求刑，懲戒結果仍由相關(guān)機關(guān)依權責處理。（中國臺灣網(wǎng) 周劍）
[ 責任編輯：周劍 ]
