中國臺灣網(wǎng)7月14日消息 據臺灣“東森新聞”報道，前臺灣屏教大學(xué)副教授陳震遠論文造假一事震驚學(xué)術(shù)界，臺灣“教育部長(cháng)”蔣偉寧13日二度親上火線(xiàn)澄清，只見(jiàn)過(guò)陳震遠2次，其實(shí)不認識他。而連日沉默的陳震遠也終于發(fā)表書(shū)面聲明，向蔣偉寧和委托投稿的學(xué)者道歉，文中也強調，研究?jì)热萁^對沒(méi)有抄襲和造假的情形。
陳震遠投稿國際期刊《震動(dòng)與控制》(Journal of Vibration and Control，簡(jiǎn)稱(chēng)JVC)時(shí)，被控偽造人頭賬號“球員兼裁判”自審論文，部分著(zhù)作遭國際知名期刊撤銷(xiāo)。英國倫敦SAGE出版公司調查后，決定撤銷(xiāo)和陳震遠相關(guān)的60篇文章，其中5篇蔣偉寧有掛名，1篇文章同時(shí)出現陳震遠、蔣偉寧的名字。另外，遭撤銷(xiāo)文章中有些出自陳震遠胞弟陳震武。
針對論文造假一案，13日和陳震武一起出面說(shuō)明的蔣偉寧說(shuō)，將會(huì )進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)英國倫敦SAGE每篇論文被撤銷(xiāo)的原因.另外，也會(huì )請科技部厘清60篇論文是否真有問(wèn)題，強調“榮譽(yù)”就像是學(xué)者的生命，會(huì )調查清楚是否真有造假情形，若論文沒(méi)有問(wèn)題，也會(huì )還給學(xué)者清白，但出問(wèn)題的就要出面道歉，給大家一個(gè)交代，“如果我有相關(guān)責任也不會(huì )回避”。
對此，民進(jìn)黨主席蔡英文直指“教育部長(cháng)”蔣偉寧對于論文造假事件應該知所進(jìn)退，而學(xué)術(shù)界現行以論文掛帥的制度也該檢討。另外，臺灣政大法律系副教授劉宏恩痛批，“以‘教育部長(cháng)’的身份公開(kāi)宣布絕無(wú)涉案，請問(wèn)你的研究團隊成員所屬的各大學(xué)，有哪一家大學(xué)還敢去繼續調查？”，他指出，蔣應該要主動(dòng)停職接受調查，而不是“球員兼裁判”的宣判自己無(wú)辜。
陳震遠神隱多天13日終于發(fā)表書(shū)面聲明，指出投稿JVC國際期刊未及深思，造成國內學(xué)術(shù)圈的沖擊，損害臺灣學(xué)術(shù)聲譽(yù)，“本人在此慎重道歉，并愿接受調查”，強調蔣偉寧曾是他就讀臺灣“中央大學(xué)研究所”時(shí)的指導教授，有問(wèn)題的5篇論文是在蔣偉寧指導下，共同參與所著(zhù)的研究成果，絕對沒(méi)有抄襲造假。
陳震遠指出，60篇論文并非全部掛自己的名字，其中有其它學(xué)者委托投稿的論文，內容絕無(wú)剽竊和抄襲。但至于為何出現許多人頭賬號？他在聲明中坦承，送稿和修稿過(guò)程確實(shí)有疏失，因為自行輸入共同作者的電子信箱，長(cháng)時(shí)間投稿過(guò)程中有時(shí)會(huì )輸入錯誤，因此，才建立龐大的共同作者賬號。
對于這起論文風(fēng)波延燒“教育部長(cháng)”，有人相信蔣偉寧對于掛名事前并不知情，但也有網(wǎng)友痛批，“當我沒(méi)念研究所？每一篇作者都這么多人，研究團隊真龐大，稀奇！”、“學(xué)術(shù)界原來(lái)也很黑”、“都掛名了怎么可能不認識！”（中國臺灣網(wǎng) 高旭）
[ 責任編輯：高旭 ]
