原標題:修復環(huán)境就得由損害環(huán)境者買(mǎi)單

　　如果修復費用由損害環(huán)境者買(mǎi)單,則意味著(zhù)損害環(huán)境者將得不償失,甚至有可能因此連帶著(zhù)賠上所有合法賺得的家財,不僅惹牢獄之災,還有可能傾家蕩產(chǎn)。因此,于遏制污染,誰(shuí)破壞環(huán)境誰(shuí)買(mǎi)單,已經(jīng)是勢在必行。

　　公共生態(tài)環(huán)境遭到破壞,誰(shuí)來(lái)負責?由誰(shuí)追責?浙江省紹興市除追究損害環(huán)境者的行政、刑事責任外,還追加了“修復受損生態(tài)環(huán)境賠償條款”——當企業(yè)行為造成生態(tài)環(huán)境損害無(wú)法修復時(shí),向企業(yè)索取用于替代修復的貨幣賠償。這一做法,破解了“企業(yè)污染、群眾受害、政府買(mǎi)單”的困局。(1月22日《人民日報》)

　　如果只追究損害環(huán)境者的行政、刑事責任,如此風(fēng)險成本顯然太輕。當損害環(huán)境者以犧牲環(huán)境為代價(jià),已經(jīng)賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn),幾個(gè)罰款,或只是九牛一毛,即便吃幾年官司,但既然“出來(lái)后”還有萬(wàn)貫家財在,也不足以對損害環(huán)境者有多少震懾作用。實(shí)際上,污染造成生態(tài)環(huán)境的破壞,將有可能無(wú)法修復,因此將貽害子孫。即使修復,付出的成本,也將無(wú)數倍于靠污染贏(yíng)得的效益。

　　顯然,“企業(yè)污染、群眾受害、政府買(mǎi)單”,是不公平的,實(shí)際上,于缺乏社會(huì )責任感的企業(yè)和個(gè)人,也正因此甚至把排污當作一條生財之道。而如果修復費用由損害環(huán)境者買(mǎi)單,則意味著(zhù)損害環(huán)境者將得不償失,甚至有可能因此連帶著(zhù)賠上所有合法賺得的家財,不僅惹牢獄之災,還有可能傾家蕩產(chǎn)。因此,于遏制污染,誰(shuí)破壞環(huán)境誰(shuí)買(mǎi)單,已經(jīng)是勢在必行。