民進(jìn)黨籍高雄市長(cháng)陳菊播放“疆獨”頭目熱比婭紀錄片事件繼續升高，市政府雖決定10月登場(chǎng)的“高雄電影節”不播該片，卻決定提前播放4場(chǎng)，號稱(chēng)是采取折中方案，此事后續發(fā)展仍令多方矚目。香港中評社21日社評指出，就陳菊而言，她既是騎虎難下，也是強硬闖關(guān)，對她政治前途的傷害在所難免。就綠營(yíng)而言，則是把“要別人勇敢犧牲”的不負責任心態(tài)，表露無(wú)遺。
就事件本質(zhì)來(lái)講，陳菊接連邀請達賴(lài)赴臺、播放“疆獨”紀錄片，和陳水扁任內推“新憲”、“公投”如出一轍，都是以沖撞大陸，升高沖突做為個(gè)人政治資源。至于會(huì )不會(huì )發(fā)生什么負面效應，他們一點(diǎn)都不在乎。陳菊做為民進(jìn)黨職務(wù)最高的“行政首長(cháng)”，有意無(wú)意間，竟在效仿陳水扁昔日作為。
以這次播放熱比婭紀錄片為例，陳菊當然很清楚，高雄市觀(guān)光業(yè)、泛觀(guān)光業(yè)包括餐廳、游覽車(chē)、百貨公司等等都是反對的。但高雄市政府換了一個(gè)形式，還是決定要播。這其中不止是陳菊置高雄市民生計于不顧，還有包括黨內、綠營(yíng)媒體拼命喊沖，讓陳菊不得不沖的微妙現象。綜合這兩層問(wèn)題，就是閩南俚語(yǔ)“別人家的小孩死不完”、“抓別人的拳頭撞墻”的現象。
社評說(shuō)，先談綠營(yíng)的這種現象，相信在業(yè)者高調出面呼吁市府不要播“疆獨”片之后，陳菊壓力一定很大，整個(gè)高雄觀(guān)光業(yè)從業(yè)人口非�？捎^(guān)，陳菊明年要選舉，這部分選票對她很重要。但民進(jìn)黨、綠營(yíng)媒體卻敲鑼打鼓，在陳菊還沒(méi)掀開(kāi)底牌前，就不斷強調絕對不能妥協(xié)，蔡英文也公開(kāi)嗆聲，稱(chēng)播不播這支片子不須要大陸同意，一路沖在陳菊前面。
在這種情況下，想要在黨內做“大姐大”的陳菊即使想退也不敢輕言退，她自己點(diǎn)燃這把火，如果踩煞車(chē)，一定跌得鼻青臉腫。觀(guān)光業(yè)者松一口氣的同時(shí)，她在黨內地位將會(huì )受到挑戰，對她明年尋求大高雄市長(cháng)的黨內提名極為不利�？梢哉f(shuō)，她也被勒住了。
尤其，陳水扁所支持的陳其邁最近借著(zhù)《美麗島雜志》復刊，大肆展開(kāi)活動(dòng)，斥巨資在高雄市租下了大辦公室，舉辦挺扁晚會(huì )，外界都看得很清楚。陳水扁以“擁獨”護身，陳菊明年爭取黨內提名，扁所代表的“獨派”勢力是她最大的競爭對手。身陷“8·8水災”泥沼的高雄縣長(cháng)楊秋興盡管也想選大高雄市長(cháng)，卻遠遠不是陳菊的對手。
高雄市政府是否播熱比婭紀錄片，本應是根據高雄市民利益來(lái)做判斷，如今卻變成了，市民利益反而是最次要的考慮。在此之前還有陳菊的利益，以及“獨派”的利益。如今陳菊也形同被“獨派”綁架，高雄觀(guān)光從業(yè)人口會(huì )不會(huì )因此丟飯碗，竟然是由“獨派”來(lái)決定，夠荒謬了吧。
社評指出，這就像很多聲音喊得特別大的美、日“獨派”臺僑如金美齡等人，他們不住臺灣，臺灣萬(wàn)一有事，后果是臺灣人在承受，這群人卻批臺灣人不支持“臺獨”，批得比誰(shuí)都用力。之前反對企業(yè)西進(jìn)的“獨派”人士，從行業(yè)別也可看出那種“要別人有骨氣犧牲”的氛圍。臺灣這幾年來(lái)對立會(huì )這么嚴重，就是這種自私自利的現象造成的。
在綠營(yíng)的生態(tài)里，設身處地為別人著(zhù)想的美德，早已被殘酷的政治所吞噬一空�！蔼毰伞辈还荜惥彰髂晔欠褚x舉，硬要她沖；陳菊也不管會(huì )不會(huì )連累到業(yè)者沒(méi)飯吃，就是要播“疆獨”片。反正高雄觀(guān)光從業(yè)人員沒(méi)飯吃，也不是“獨派”那些唱高調的人沒(méi)飯吃，他們還可以從中大撈一票，痛批大陸打壓。
從達賴(lài)到熱比婭，“獨派”很難沒(méi)有下一次。所有的一切，陳菊都要概括承受，因為這是她所做的抉擇。如果導致基層民眾因她而犧牲生計，這筆帳也是很快要還的。
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò )傳播視聽(tīng)節目許可證0107219號
