陳桂清：郭臺銘吁共享釣魚(yú)島資源恐“對牛彈琴”

    近日，臺灣鴻海集團董事長(cháng)郭臺銘再度就釣魚(yú)島爭端發(fā)表意見(jiàn)，建議臺當局委托民間機構，促成臺灣與大陸、日本共同開(kāi)發(fā)釣魚(yú)島資源，可能的話(huà)，可由3方均分釣魚(yú)島資源，漸而實(shí)現馬英九日前提出的“東海和平倡議”構想。這一建議提出后，立即獲得馬英九回應，稱(chēng)“很贊同這樣的構想”，也允諾在未來(lái)的規劃中，會(huì )考慮民間力量的參與。隨后，臺對外關(guān)系部門(mén)負責人也投書(shū)美國媒體，重申臺灣在釣魚(yú)島問(wèn)題上的“主權在我，資源共享”的立場(chǎng)，與郭臺銘的建議遙相呼應。然而，目前外界對于郭臺銘建議的評價(jià)陷入兩極，有贊同其理性務(wù)實(shí)的，也有批評其為“害國賊”的。對此，筆者簡(jiǎn)單談?wù)剛�(gè)人三點(diǎn)看法：

    第一，郭臺銘的建議契合馬當局“主權在我，資源共享”的一貫主張。自今年初釣魚(yú)島爭端不斷升級以來(lái)，臺當局站在維護民族大義的角度，不斷重申“釣魚(yú)島自古以來(lái)屬于中國”，并采取多項“保釣”行動(dòng)，有力回擊了日方的挑釁行為，維護了中華民族對釣魚(yú)島的領(lǐng)土主權。當然，臺當局為緩和地區局勢，爭取其在釣魚(yú)島爭端中的利益最大化，在“主權屬我，擱置爭議，和平互惠，共同開(kāi)發(fā)”原則下，拋出“東海和平倡議”的釣魚(yú)島爭端解決方案，試圖引起各方重視。郭臺銘關(guān)于共享釣魚(yú)島資源的倡議，與馬當局的上述立場(chǎng)非常契合，且進(jìn)一步提出落實(shí)“共同開(kāi)發(fā)”的具體建議，因此能得到馬英九及臺當局的正面回應。

    第二，郭臺銘的建議部分符合大陸“擱置爭議，共同開(kāi)發(fā)”精神，但忽略了主權底線(xiàn)。眾所周知，在上世紀七十年代，大陸領(lǐng)導人出于維護中日傳統友誼、穩定亞太地區局勢考量，對于釣魚(yú)島問(wèn)題一直秉持“主權屬我，擱置爭議，共同開(kāi)發(fā)”的精神，一方面堅定“釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)是中國的固有領(lǐng)土”的立場(chǎng)，另一方面也提出“擱置爭議，共同開(kāi)發(fā)”的務(wù)實(shí)解決方案，并就“釣魚(yú)島問(wèn)題放一放，留待以后解決”與日方達成重要諒解和共識。對比大陸這一立場(chǎng)，郭臺銘的建議與“擱置爭議，共同開(kāi)發(fā)”精神并不違背，至于郭講到的“大陸、臺灣、日本3方各占三成，另一成作保留款”具體方案，則是其個(gè)人主張，是否有積極意義有待商榷。不過(guò)，我們要提醒郭董事長(cháng)的是，建議共同開(kāi)發(fā)釣魚(yú)島資源有可取之處，但千萬(wàn)不能忽略“釣魚(yú)島是中國的”這一主權底線(xiàn)。因為歷史一再證明，“沒(méi)有主權就沒(méi)有漁權”；而且現實(shí)也不斷提醒我們，釣魚(yú)島問(wèn)題不斷激化正是因為日本方面不斷打破“擱置爭議”原則，罔顧“共同開(kāi)發(fā)”主張所造成的。因此，若日方能在釣魚(yú)島問(wèn)題上認清形勢，直面現實(shí)，深刻反省，改正錯誤，或許郭董事長(cháng)的這一建議值得參考；但若日方無(wú)意改變立場(chǎng)，繼續“玩火”，郭董事長(cháng)的這一建議恐怕就是“對牛彈琴”了。

    第三，臺當局應識破日方玩的“漁權”花樣，切實(shí)維護中華民族整體利益。日前，日方為降低臺灣方面的“保釣”積極性，化解可能出現的“兩岸聯(lián)手保釣”局面，對臺灣拋出“漁權”誘餌，表示愿與臺灣恢復漁業(yè)談判。然而，臺灣若抽離主權只談漁權，將掉入日方以漁權為誘餌迫使臺灣默認其釣魚(yú)島“主權”的陷阱。如此一來(lái)，即使臺灣最終獲得某些釣魚(yú)島海域的捕魚(yú)權，也將淪為日本“施舍”的恩惠。這樣不僅喪失中華民族大義，也將丟掉在釣魚(yú)島問(wèn)題處理中的主動(dòng)性。因此，面對著(zhù)日本玩的“漁權”花樣，臺當局無(wú)論是從戰略上，還是戰術(shù)上都應保持高度警惕性，應明白“沒(méi)有主權就沒(méi)有漁權”的政治現實(shí)，堅持“釣魚(yú)島屬于中國”的立場(chǎng)，堅定捍衛中華民族在釣魚(yú)島及其附屬海域中的整體利益。（作者：陳桂清，中國社科院臺灣研究所專(zhuān)家）

[責任編輯：趙靜]