“金馬事件”——民進(jìn)黨又現丑惡原形

　　民進(jìn)黨一些“立委”，認為金馬獎不如停辦算了。只是民進(jìn)黨這些“立法委員”沒(méi)有想到，這樣的發(fā)言會(huì )引起如此大的反彈，于是干脆來(lái)個(gè)神隱，避不見(jiàn)媒體。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報今日刊載社評指出，一個(gè)金馬獎，就讓民進(jìn)黨現出了原形，民進(jìn)黨這種蒼白的政治思維，對“臺獨”基本教義派或許有魔法般的效力。文化人士，不管政治，而金馬獎?dòng)峙c“臺獨”群眾沒(méi)有切身關(guān)聯(lián)，民進(jìn)黨政治人物一旦發(fā)現背后沒(méi)有群眾，而面對的是更強大的文化力量，結果自然只有遁逃一途了。

　　全文摘編如下：　　　

　　一個(gè)金馬獎，就讓民進(jìn)黨現出了原形�！�

　　這一次金馬獎頒獎典禮，臺灣所得的獎項并不多，重要的獎項中，只有最佳女主角是由臺灣的桂綸鎂獲得。這樣的結果，各界沒(méi)有什么聲音，反倒是民進(jìn)黨一些“立委”，認為金馬獎不如停辦算了。只是民進(jìn)黨這些“立法委員”沒(méi)有想到，這樣的發(fā)言會(huì )引起如此大的反彈，于是干脆來(lái)個(gè)神隱，避不見(jiàn)媒體�！�

　　值得我們注意的是，為什么這些“立委”會(huì )如此發(fā)言，而碰到反彈后又避不見(jiàn)媒體。長(cháng)期以來(lái)，這些人習慣于政治思維，而且是簡(jiǎn)單到近乎反射動(dòng)作的政治思維。他們可以說(shuō)是拿著(zhù)“臺灣意識”的大旗，“逢中必反”。在他們的意識，只要喊出愛(ài)臺灣，或以愛(ài)臺灣為借口，就會(huì )得到民眾的支持。由此可知，其中只有情緒，沒(méi)有論述，所以我們稱(chēng)其為蒼白的政治思維�！�

　　這種蒼白的政治思維，對“臺獨”基本教義派或許有魔法般的效力，然而一旦碰到了文化人，就算是管碧玲這種拿到政治學(xué)博士的人，都不敢出來(lái)應戰。文化人士，不管政治，而金馬獎?dòng)峙c“臺獨”群眾沒(méi)有切身關(guān)聯(lián)，民進(jìn)黨政治人物一旦發(fā)現背后沒(méi)有群眾，而面對的是更強大的文化力量，結果自然只有遁逃一途了�！�

　　當然，任何一件事，都有正反兩面。從正面來(lái)看，我們發(fā)現，臺灣意識雖然日漸成長(cháng)，但它并不是盲目的，或者說(shuō)，臺灣內部至少有相當多的人是具有理性與獨立的思辨能力。臺灣電影界這一次就展現了令人敬佩的軟實(shí)力�！�

　　任何一種獎，真正的重點(diǎn)在于公信力，有了公信力才有權威，才能得到參與社團乃至于整個(gè)社會(huì )的信服。公信力，從金馬獎來(lái)說(shuō)，就是電影的歸電影，也就是只看藝術(shù)成就、演技、與關(guān)懷，不管那是來(lái)自哪里�！�

　　我們從評選的名單來(lái)看，包括電影界幕前幕后專(zhuān)業(yè)人士、學(xué)者、影評人外，也有文化界人士，兼顧專(zhuān)業(yè)性和國際化。這些評審都是望重一方的人士，如王童 （導演）、鴻鴻 （編導）、李烈 （演員）、陳博文 （剪輯）、梁良 （影評人）、盧非易 （學(xué)者）、駱以軍 （作家）、曾江 （香港演員）、戴立忍 （演員）、余為政 （學(xué)者）、李香秀 （學(xué)者）。在決選階段，還加上了三位海外評審：珍琵琳（Jayne Pilling，英國動(dòng)畫(huà)導演）、莫妮卡楚特 （MonikaTreut，德國紀錄片導演）以及暉峻創(chuàng )三 （日本東京影展選片人）。這樣的評審陣容，可以看出金馬獎執委會(huì )的用心，也難怪執行長(cháng)侯孝賢在聽(tīng)到民進(jìn)黨“立委”的批評時(shí)會(huì )如此盛怒�！�

　　臺灣在民主發(fā)展的過(guò)程中，最重要的一道關(guān)卡，就是民眾社會(huì )的建立。所謂民眾社會(huì )，簡(jiǎn)言之，就是社會(huì )中有許多不受政治操縱，具有獨立的價(jià)值、倫理與行為準則的社會(huì )團體。老實(shí)說(shuō)，軟實(shí)力，就藏在這些社會(huì )團體之中。臺灣電影界為建立與捍衛金馬獎公信力的努力與勇氣，值得我們大家鼓掌喝采。