“凍獨”是積極信號還是投機表態(tài)

　　民進(jìn)黨“立院”黨團總召柯建銘日前建議“凍結臺獨黨綱”，立即成為熱門(mén)話(huà)題。盡管民進(jìn)黨內炮聲隆隆，大陸方面卻視其為“有識之士提出的積極的信號”。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報29日發(fā)表社評文章說(shuō)，衡諸事實(shí)，這雖是民進(jìn)黨中央有意釋出的訊息，但既非民進(jìn)黨的共識，此時(shí)此地也絕無(wú)可能成為民進(jìn)黨的政策。

　　按照柯建銘的說(shuō)法，“臺獨黨綱”是“民共雙方來(lái)往的障礙，民進(jìn)黨堅持臺灣主體性與社會(huì )核心價(jià)值不變，但沒(méi)有必要回頭搞臺獨”。不以人廢言，這番談話(huà)確實(shí)有其道理。不過(guò)，民進(jìn)黨內一片撻伐之聲，民進(jìn)黨主席蘇貞昌也強調：“臺獨黨綱”沒(méi)有凍結不凍結的問(wèn)題。

　　柯建銘既是民進(jìn)黨“永遠的總召”，發(fā)言自然有一定程度的代表性；但他為何在此時(shí)捅馬蜂窩？難道這純粹只是柯建銘的“個(gè)人見(jiàn)解”或是臨時(shí)起意？當然絕不可能！因為柯建銘是書(shū)面報告提出，足見(jiàn)有備而來(lái)；況且他雖以“關(guān)說(shuō)”出名，對兩岸政策卻從無(wú)具體主張，也一向不以此見(jiàn)長(cháng)；這次在華山會(huì )議居然煞有介事地提出“新世界觀(guān)下的民進(jìn)黨兩岸政策”，自然絕非偶然！

　　有人解讀，這是柯建銘為了轉移焦點(diǎn)，希望降低“關(guān)說(shuō)案”的熱度。但“關(guān)說(shuō)案”有王金平頂著(zhù)，哪里還用得著(zhù)柯建銘自行解套；有人認為，柯建銘是“企圖創(chuàng )造更大模糊空間，主動(dòng)端出一塊民共對話(huà)的敲門(mén)磚”，但柯建銘既不選民進(jìn)黨主席，也不可能問(wèn)鼎2016臺灣地區領(lǐng)導人大位，更根本沒(méi)有這樣的戰略素養，怎么會(huì )貿然出擊?

　　合理的解釋?zhuān)�當然是柯建銘受人之托，最大的可能性顯然是民進(jìn)黨中央，甚至是蘇貞昌親自交付的任務(wù)。其用意不外借柯建銘的身份，釋出“民進(jìn)黨有意在兩岸議題的罩門(mén)上尋求解決途徑”。如果民進(jìn)黨內反應良好，民進(jìn)黨中央即可打蛇隨棍上；相反的，要是民進(jìn)黨內反彈聲浪大，民進(jìn)黨中央就會(huì )將其定位為“個(gè)人立場(chǎng)”同時(shí)以此向大陸顯現，謝長(cháng)廷的“憲政共識”不是民進(jìn)黨政策，借此鞏固并爭取民進(jìn)黨內基本教義派的支持。

　　諷刺的是，民進(jìn)黨內不管是積極求變的“和中派”、消極抗拒的“反中派”，或是現實(shí)投機的“觀(guān)望派”，人人皆知要想跨越“最后一里路”，“臺獨黨綱”是必須處理的罩門(mén)。但一觸及“臺獨黨綱”，許多人又將其當作神圣不可侵犯的圖騰。其最主要原因是，民進(jìn)黨內的基本教義派，雖然只有5%，卻是民進(jìn)黨內初選的關(guān)鍵少數，是否支持“臺獨”理想是他們檢驗候選人的首要標準，而對“臺獨黨綱”的態(tài)度則是具體指標！這就是除了許信良之外，所有民進(jìn)黨臺面上人物，包括蔡英文在內，都不敢談廢除“臺獨黨綱”的道理�？陆ㄣ懙摹皟鼋Y論”比起謝長(cháng)廷的“取代論”或是郭正亮的“重塑論”，其實(shí)都是“存而不廢”，何況凍結之后也可以解凍！

　　社評還說(shuō)，只是從長(cháng)遠看，民進(jìn)黨朝向“中華民國憲法”認同，將是大勢所趨。因為民進(jìn)黨內除了極少數死硬派把“臺獨黨綱”當成神主牌，其他多半都是見(jiàn)風(fēng)轉舵的投機派，為了勝選必然不惜一切手段，所以?xún)赡旰竺襁M(jìn)黨必然會(huì )調整其兩岸政策，凍結“臺獨黨綱”自然會(huì )是可能的選項。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道