天下沒(méi)有“白的黑色” 民進(jìn)黨自欺欺人

　　蘇貞昌在去年5月29日說(shuō)：“民進(jìn)黨不會(huì )回過(guò)頭去搞臺獨�！鄙现芩�，民進(jìn)黨發(fā)布《2014對中政策檢討紀要》，被中國大陸國臺辦指為“依然頑固堅持一邊一國的臺獨立場(chǎng)”，“以所謂核心價(jià)值煽動(dòng)敵意和對抗”。

　　對此，臺灣《聯(lián)合報》15日發(fā)表社論說(shuō)，蘇貞昌是不是又“回過(guò)頭去搞臺獨”了？如果不是，而是國臺辦的誤讀誤解，蘇貞昌即應出面聲明“我沒(méi)有搞臺獨”；反之，倘若國臺辦的判讀正確，蘇貞昌也當出面解釋自己為何出爾反爾，又回頭搞“臺獨”。

　　回應國臺辦的指控，民進(jìn)黨發(fā)言人說(shuō)：“民進(jìn)黨的基本價(jià)值與立場(chǎng)不變，但政策與時(shí)調整�！辈⒎Q(chēng)：“堅定的更堅定，靈活的更靈活�！保ㄟ@是針對北京的“硬的更硬，軟的更軟”）然而，這卻正是通篇《紀要》的根本矛盾所在，因為《紀要》的基本架構即是：“臺獨更堅定，交流更靈活�！币簿褪牵骸胺穸☉椃ㄒ恢�，站在鐵桿臺獨的立場(chǎng)上，主張與中國擴大和平交流”。

　　這正如要畫(huà)一個(gè)“圓形的方塊”，在邏輯及現實(shí)上皆無(wú)可能。正如天下沒(méi)有“白的黑色”與“活的死人”，因此亦不會(huì )有“堅持臺獨的兩岸靈活交流”。這個(gè)根本矛盾，正是《檢討紀要》呈現的自我矛盾。

　　國臺辦指《紀要》是“臺獨”，民進(jìn)黨不作辯解，即是默認《紀要》本是“臺獨紀要”�？陆ㄣ懼鲝垺皟霆殹�，民進(jìn)黨加以否定，亦反證民進(jìn)黨仍是“臺獨”。謝長(cháng)廷主張“憲法共識”被排除，也反證民進(jìn)黨拒絕“憲法一中”。尤其荒謬的是，經(jīng)營(yíng)半年的《對中政策》在上周四發(fā)布后，蘇貞昌居然又說(shuō)可在民進(jìn)黨內舉行“中國政策大辯論”，那么，半年來(lái)這5場(chǎng)委員會(huì )與9場(chǎng)華山會(huì )議，豈不皆成兒戲？請問(wèn)：在“大辯論”得出結論之前，這一套“臺獨更堅定，交流更靈活”的“對中政策”究竟還算不算數？

　　《紀要》潛在的主軸命題是：“一個(gè)中國就是中華人民共和國�！比缓笸ㄆ�皆以“中國／臺灣”、“中國人／臺灣人”的“一邊一國”邏輯思維來(lái)進(jìn)行政治推理，因而主張加強臺灣“國防軍力”、反對“外交休兵”，強調臺灣在“第一島鏈”的角色；甚至在論及兩岸經(jīng)濟交流的“堆砌文字”中（謝長(cháng)廷語(yǔ)），也不忘回過(guò)頭來(lái)提醒兩岸經(jīng)貿將促成“國民黨舊有的威權國家資本主義的復辟”（難道登陸的臺商富士康與八十五度Ｃ是國民黨的威權國家資本主義復辟？），及兩岸經(jīng)貿對擴大社會(huì )階級化的影響（難道兩岸經(jīng)貿是階級深化的唯一原因或主要原因？）。再者，《紀要》又主張加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ，亦更彰顯民進(jìn)黨反對《服貿協(xié)議》的無(wú)理取鬧（臺灣若欲參加ＴＰＰ或ＲＣＥＰ，哪一個(gè)躲得過(guò)“中國因素”？民進(jìn)黨想在《服貿協(xié)議》堵住的“中國因素”，若到了ＴＰＰ或ＲＣＥＰ，恐怕更加擋不�。�。

　　此篇《對中政策檢討紀要》，文字充滿(mǎn)“文革風(fēng)情”，色厲內荏，理不直而假裝氣壯。這是一篇被國臺辦指為“頑固臺獨”的對中國宣戰檄文，當然也是一篇觸發(fā)民進(jìn)黨“對中政策內戰”的開(kāi)戰公告。而在實(shí)務(wù)上，《紀要》又倒退至“應該積極凝聚臺灣內部的共識做為兩岸對話(huà)基礎”，正可顯示，“臺灣共識”迄今仍是不知所云，而尚待“凝聚”。然則，民進(jìn)黨居然堂皇隆重推出一部“迄無(wú)共識／尚待凝聚”的“對中政策”，這是自欺欺人，或自?shī)蕣嗜耍?/p>

　　世無(wú)“圓形的方塊”，亦無(wú)“方形的圓圈”，也不可能有“堅持臺獨的兩岸靈活交流”。民進(jìn)黨主張“靈活交流”，可見(jiàn)氣虛；卻又“堅持臺獨”，則可見(jiàn)已是不能自拔�！稒z討紀要》想畫(huà)出一個(gè)“圓形的方塊”，卻不是圓又不是方；方的“臺獨”被打槍?zhuān)瑘A的交流被譏嘲。

　　社論認為，民進(jìn)黨內部的兩岸政策辯論已經(jīng)進(jìn)入“深水區”。于今之計，必須回到“一中憲法的中華民國”，不要再搞《臺灣前途決議文》那一套“借殼上市”。