兩岸服貿協(xié)議審查被延遲 臺灣深受其害

　　依據臺灣相關(guān)規定，兩岸簽署的協(xié)議，涉及需要“修法”的條文，就送“立法院修法”，沒(méi)有涉及“修法”者送“立法院”備查即可。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報4日發(fā)表社評說(shuō)，臺灣于2013年6月21日與大陸完成服務(wù)貿易協(xié)議的簽署，實(shí)際上不涉及“修法”，只要送“立法院”備查即可，只是“行政院”為了尊重“立法院”職權的緣故，才會(huì )同意“立法院”朝野黨團協(xié)商先辦公聽(tīng)會(huì )后再審查之決議。全文摘編如下：

　　誠如臺灣前“經(jīng)建會(huì )主委”尹啟銘所表示的，依據“臺灣地區與大陸地區人民關(guān)系條例”第5條：“其（指協(xié)議）內容未涉及法律之修正或無(wú)須另以法律定之者，協(xié)議辦理機關(guān)應于協(xié)議簽署后30日內報請行政院核定，并送立法院備查�！绷砀鶕�臺灣“立法院職權行使法”第61條“各委員會(huì )審查行政命令，應于院會(huì )交付審查后3個(gè)月內完成之；逾期未完成者，視為已經(jīng)審查�！�

　　換言之，兩岸服務(wù)貿易協(xié)議依法已經(jīng)生效。然而若國民黨團主張服貿協(xié)議已經(jīng)“依法生效”，等于違反協(xié)商決議，紛爭恐沒(méi)完沒(méi)了，這也就是為何國民黨團不適合表示服貿已“依法生效”。不過(guò)國民黨“立院”黨團的讓步，似乎并沒(méi)有讓在野黨團買(mǎi)賬，除了緩慢辦理公聽(tīng)會(huì )以拖延審查程序外，民進(jìn)黨“立院”總召柯建銘更指出，服貿通過(guò)機率趨近于零。

　　既然當初經(jīng)過(guò)“立法院”朝野黨團協(xié)商，決議先辦理16場(chǎng)公聽(tīng)會(huì )后再針對兩岸服務(wù)貿易協(xié)定進(jìn)行審查，就應尊重既定程序，在3月10日舉行完最后一場(chǎng)公聽(tīng)后，進(jìn)行服貿協(xié)議的實(shí)質(zhì)審查。而不是完全無(wú)視于6大工商團體多次呼吁盡速通過(guò)服貿協(xié)議的需求，對外放話(huà)表示，通過(guò)的機率趨近于零。不論怎么解讀，都只能得出拼政治多于拼經(jīng)濟的結論。

　　這也就難怪大陸國務(wù)院參事、世行前副行長(cháng)林毅夫日前表示，臺灣經(jīng)濟在1975年至1995年平均增長(cháng)維持8.3％的了不起成績(jì)，本來(lái)排在韓國前面，但近年逐漸下滑，已被超越，主要是經(jīng)濟受政治干預所致，包括“戒急用忍”、“南進(jìn)政策”；馬英九上臺后，兩岸簽署ECFA原可提供快速增長(cháng)平臺，但服貿協(xié)議迄今未生效，未能發(fā)揮利用大陸龐大市場(chǎng)的機遇與動(dòng)力之效用。

　　在民進(jìn)黨執政期間，曾經(jīng)一度考慮基于人道精神，準許被臺灣“國防部”認定叛逃行為仍未除罪的林毅夫返臺奔喪。民進(jìn)黨“立委”蔡煌瑯甚至曾指出，林毅夫是“正港的臺灣人”，有權利回到故鄉，陳歐珀并質(zhì)疑，林毅夫是華人驕傲，到底危害臺灣什么事？令人不解的是，民進(jìn)黨偏偏對備受其尊重之林毅夫關(guān)于服貿協(xié)議的談話(huà)，充耳不聞。

　　難道民進(jìn)黨“立委”們認為林毅夫是“正港臺灣人”說(shuō)法是假的嗎？否則為何會(huì )對這位“正港臺灣人”關(guān)于臺灣經(jīng)濟被韓國超越是受到政治干預所致、未能有效利用大陸龐大市場(chǎng)機遇與動(dòng)力的談話(huà)，完全不理不睬呢？不但如此，反而發(fā)表兩岸服務(wù)貿易協(xié)議通過(guò)機率趨近于零的談話(huà)，真不知葫蘆里賣(mài)的是什么藥？

　　臺灣過(guò)去曾經(jīng)因為政治因素錯失了許多經(jīng)濟發(fā)展的大好機會(huì )，好不容易在兩岸關(guān)系不再劍拔弩張的情況下，臺灣有機會(huì )得以充分利用大陸龐大市場(chǎng)之機遇與動(dòng)力，來(lái)發(fā)展經(jīng)濟，卻仍然受到政治干預的影響而施展不開(kāi)，難道臺灣要繼續回到“鎖國”的老路嗎？

　　若是真象部分人士建議的，先制訂監督條例等相關(guān)規范，“立法院”才有資格審查服貿協(xié)議，服貿通過(guò)的機會(huì )真的就會(huì )像柯建銘所說(shuō)的，趨近于零。請“立法院”在野黨團聽(tīng)聽(tīng)其心目中“正港臺灣人”的呼吁，不再施延服務(wù)貿易協(xié)議的審查。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道