臺媒：認真反思太陽(yáng)花學(xué)運的得與失

　　臺灣《聯(lián)合報》22日社論指出，臺灣2016大選僅剩不到3個(gè)月，而選情卻出奇的冷。這除了受藍軍陣前換將周折影響，最主要的因素，是去年的太陽(yáng)花學(xué)運對馬當局的威信構成嚴重挑戰，更使得許多選民對于民主政治感到深沉失望，難再點(diǎn)燃熱情。這種情況，尤以藍營(yíng)支持者為甚，或可稱(chēng)之為“后太陽(yáng)花”的政治冷感癥候群。

　　社論認為，太陽(yáng)花學(xué)運對臺灣政治的沖擊，有利有弊，卻始終未受到認真的檢視和討論。其正面影響，諸如：年輕人的政治參與熱度升高，新世代的困境和心聲受到注意，臺灣分配不均及世代剝奪問(wèn)題表面化；而其負面影響則是：街頭運動(dòng)沖撞民主體制和社會(huì )秩序，違法占領(lǐng)受到美化，政治論述出現倒退現象，網(wǎng)絡(luò )聲音唯我獨尊，動(dòng)輒霸凌民間的不同意見(jiàn)。尤其后者，對于那些非年輕世代、非網(wǎng)絡(luò )活躍族群而言，他們認同的價(jià)值遭到抹煞，他們的意見(jiàn)甚至受到蔑視，他們的政治態(tài)度也因此變得退縮和冷漠。

　　從民主發(fā)展的角度看，去年臺灣社會(huì )在太陽(yáng)花運動(dòng)期間的熱情澎湃，對比民眾今天對2016大選的反應冷淡，絕對不是一個(gè)健康的現象。原因是，任何社會(huì )激情或改革訴求，都必須透過(guò)體制的政治行動(dòng)中尋求扎根，才有落實(shí)的可能；如果街頭燃燒的憤怒溫度如此之高，而選舉討論和參與的情緒卻如此低落，可能只會(huì )產(chǎn)生“尾巴搖狗”的民主。

　　假“反服貿”之名而起的太陽(yáng)花運動(dòng)，在綠營(yíng)的補給下，演變成“反中”乃至“反馬”及“割闌尾”行動(dòng)，甚至以占領(lǐng)“立法院”的方式借王金平之力反將馬當局一軍；其間，摻雜了復雜的藍綠政治角力因素，卻重擊了馬當局的軟肋。藍營(yíng)去年“九合一”選舉的大敗，即肇因于執政者的畏首畏尾與處理無(wú)方；同一因素，極可能再度重挫明年的選舉。

　　臺灣國民黨飽受太陽(yáng)花沖擊，卻束手無(wú)策，這是它咎由自取，必須深刻反省。但與此同時(shí)，對于那些因太陽(yáng)花后遺癥而對政治喪失信任、乃至感到極度厭棄的民眾，我們則認為這是需要寬慰與鼓勵的一群，也希望他們能重拾政治參與的動(dòng)力，臺灣民主政治的根基才不致崩壞或傾斜。畢竟，民主政治最重要的骨干，除了政黨，還是要靠一個(gè)個(gè)具有獨立意志的公民支撐。

　　太陽(yáng)花運動(dòng)之所以造成民眾的“政治冷感癥”，主要作用有三：第一，學(xué)生占領(lǐng)“立法院”、癱瘓臺當局的行動(dòng)，讓許多人看到了民主體制的無(wú)力，因失望而轉為冷漠。第二，街頭的激烈行動(dòng)和網(wǎng)絡(luò )流行的批評言論，反映的主要是年輕世代的聲音，其他世代或非網(wǎng)絡(luò )活躍者的意見(jiàn)相對受到輕忽，許多更成熟、深思的見(jiàn)解更淹沒(méi)于輕浮的民意之海。有些人因此懶得再發(fā)言，有些人甚至懶得再過(guò)問(wèn)政治。第三，學(xué)生運動(dòng)的激進(jìn)性，不免對比較保守的民眾構成價(jià)值上的沖擊與挑戰。在一般民主狀態(tài)下，“大學(xué)向左，草根保守”原是常態(tài)，而臺灣的太陽(yáng)花學(xué)運卻因添加了太多政治香精，摻入太多仇恨與挑釁，竟讓許多人對自己的信念產(chǎn)生動(dòng)搖，進(jìn)而有了“政治無(wú)用”的倦怠感。

　　最明顯的例子是，藍軍選情一片低迷，在國民黨最近的“抽柱換朱”風(fēng)波中，陸續有支持者傳出“不投票”或“投廢票”的聲音。上周臨全會(huì )的出席率僅6成，而臺北市黨代表的出席率更低至4成，在在反映了國民黨內的疏離。這兩天，傳出國民黨中央將修改規章以便王金平出任不分區“立委”，“政黨票投廢票”的聲音亦不絕于耳。這些，都是癥狀不輕的政治冷感征候，有待藍軍設法克服。

　　許多藍軍支持者自詡是“自主選民”，對國民黨的決策常保持批評，或動(dòng)輒予以否定。然而，觀(guān)察近20年的投票歷史，最常在分裂、拒投或投廢票行動(dòng)中飽嘗挫折的，也正是這些人，這實(shí)在是民主政治的吊詭。從自由意志的角度看，投票行為只要是個(gè)人的自主選擇，即無(wú)可厚非。問(wèn)題是，這么多的自主選民，多年來(lái)卻無(wú)法促成國民黨內部的轉型與提升，實(shí)在是令人遺憾的事。更值得擔心的是，如果這些所謂自主選民，卻因為一場(chǎng)學(xué)生運動(dòng)而變得冷漠、消極、甚至虛無(wú)，那才是民主的大患。

　　臺灣民主政治若走向退化，癥結其實(shí)不在誰(shuí)代表臺灣、誰(shuí)代表“中華民國”的問(wèn)題，而在選民變得冷漠與退卻，甚至對政治感到嫌惡。