大陸學(xué)子為何不愿赴臺？

　　美國《星島日報》11日發(fā)表評論指出，由臺灣7所大學(xué)學(xué)生會(huì )聯(lián)合主辦、近40所大專(zhuān)院校學(xué)生共同參加的“2016大選青年對談”，唯獨民進(jìn)黨參選人蔡英文因南下輔選行程，而由副手陳建仁替身代打。蔡英文確實(shí)可以主觀(guān)上認定，青年選票對她而言已是囊中物，所以她現在的首務(wù)是全力為黨籍“立委”輔選。

　　朱立倫與宋楚瑜在現場(chǎng)所開(kāi)的政見(jiàn)支票，不論學(xué)費凍漲、學(xué)貸免息、產(chǎn)學(xué)合作，都是老生常談，不見(jiàn)另辟蹊徑的銳意，也沒(méi)人敢直面教改的失敗，回應學(xué)生、家長(cháng)渴望恢復聯(lián)考的意見(jiàn)。

　　由于少子化、招生不易，臺灣可能將有三分一的大專(zhuān)院校面臨關(guān)閉退場(chǎng)問(wèn)題。本來(lái)兩岸間具有同文同種的優(yōu)勢，陸生赴臺就學(xué)正好可以補充臺灣生源的不足，支撐臺灣高等教育體系，并促進(jìn)兩岸青年交流。然而，2008年底臺灣針對開(kāi)放陸生赴臺就學(xué)的“三限六不”把關(guān)政策，卻令招生效果大打折扣；雖然2014年2月政策部分松綁，但多數陸生仍裹足不前。

　　如今綠營(yíng)一方面在“立法院”杯葛將陸生納入健保，另一方面蔡英文又說(shuō)，她當選后不會(huì )減少陸生赴臺人數。然而民進(jìn)黨不肯比照外生，對陸生一視同仁；前兩日還擬將外籍生比照陸生，取消政府對外籍生的健保補助，形同開(kāi)人權倒車(chē)，也不管大陸早在兩年前就已將所有臺生納入城鄉醫保的對等待遇。

　　在臺灣終止“動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款”24年后的今天，陸生已不被視為叛亂團體潛伏登臺的“匪諜”。不讓陸生納入健保，絕對會(huì )讓陸生有感，這個(gè)明年可能執政的民進(jìn)黨當局對他們是排斥且不友善的。臺灣大學(xué)政研所陸生張逸帆日前以《你們的健保很好，但我們從未向你們乞討》為題，在臉書(shū)上貼文指出，他無(wú)法忍受“在一邊肆無(wú)忌憚辱罵著(zhù)你的出身，一邊又以文明先進(jìn)自居的社會(huì )生活下去�！辈⒅毖浴罢嬲\地告訴想來(lái)臺灣求學(xué)的學(xué)弟妹兩個(gè)字：別來(lái)！”

　　或許民進(jìn)黨會(huì )感到正合我意吧？

　　照常理推論，能赴臺就讀的陸生多畢業(yè)于大陸名校，且在學(xué)費自籌又沒(méi)有獎助學(xué)金、也不能打工的情況下尚能負擔得起費用，一般而言家境都不會(huì )太差，否則也支應不來(lái)。綠營(yíng)不必以小人之心，認為他們會(huì )貪圖臺灣健保的醫藥給付。更何況這些陸生多半正值18至30歲的年紀，并非頻用健保的中高齡群體，歧視對待，實(shí)在有違民主進(jìn)步象征。

　　如果沒(méi)有學(xué)生，就沒(méi)有學(xué)校、更沒(méi)有老師存在的必要，奢談系所整合、教研分離，都是浪費口水。