民進(jìn)黨是沒(méi)智慧還是唱雙簧？　　

　　臺灣新一期“立法院”會(huì )期開(kāi)議未久，民進(jìn)黨“立委”紛紛提出刪除或廢止法律的提案，最近又積極推動(dòng)修改“公投法”，非但大幅下修提案與通過(guò)門(mén)檻，也大幅松綁“公投”范圍，將“憲法”變更、領(lǐng)土變更及主權讓渡等都納入。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報29日發(fā)文指出，一旦真的通過(guò)，臺灣隨時(shí)都可能進(jìn)行“公投”，兩岸關(guān)系也將進(jìn)入不可測的狀態(tài)，令人倍感憂(yōu)心。

　　文章摘錄如下：

　　自2月19日開(kāi)議以來(lái)，民進(jìn)黨刪廢法律提案已有多起，包括：廢止“中華民國紅十字會(huì )法”、修正“國旗法”、刪除有關(guān)懸掛“國父”孫中山遺像之規定、廢止“立法院”程序委員會(huì )組織規程、修正“法院組織法”、廢除“最高檢察署特別偵查組”、廢止“蒙藏委員會(huì )組織法”等。這些法案多半都是民進(jìn)黨曾經(jīng)提過(guò)的舊案，本來(lái)不值大驚小怪；但以前民進(jìn)黨在“立法院”居少數，成案機率不大，通過(guò)更無(wú)可能，所以縱然外界明知其為“來(lái)亂的”，也并不把它當成一回事。然而，如今民進(jìn)黨過(guò)半，任何個(gè)別“立委”提案，都有通過(guò)的可能，外界當然會(huì )認真看待。

　　平心而論，這些法律有無(wú)修正必要，當然可以探討，但社會(huì )既無(wú)共識，也不需要迫切處理，任意刪廢，非但看不出其合理性與必要性，反而突顯民進(jìn)黨“立委”未脫在野心態(tài)，仍然不忘做秀，而民進(jìn)黨中央也完全沒(méi)有整體考量，任由黨籍委員鬧事。

　　特別值得注意的是，日前有多名民進(jìn)黨“立委”提出修改“公投法”的版本，意圖大幅下修“公投”提案與通過(guò)門(mén)檻。

　　目前臺灣的“公投法”規定，“中央事務(wù)”僅限法律復決、“立法”原則創(chuàng )制、重大政策創(chuàng )制或復決、“憲法”修正案復決等事項可“公投”�！肮�投案”提出要有“總統”選舉人數千分之五提案，總數百分之五聯(lián)署。成案后，則要具投票權人總數一半以上投票，獲過(guò)二分之一同意才能通過(guò)。換言之，提案至少要有近九十四萬(wàn)人聯(lián)署，至少要獲約四百七十萬(wàn)人同意，才可能過(guò)關(guān)。如此設計是否過(guò)于嚴苛？當然有討論空間。

　　檢視民進(jìn)黨“立委”所提的版本，不只下修門(mén)檻，而且低得離譜，像是葉宜津版提案只要一百人，林淑芬版更是提案、聯(lián)署都沒(méi)有門(mén)檻，如此一來(lái)，隨時(shí)都可能“公投”，姑不論社會(huì )成本的消耗，試問(wèn)，如此浮濫“公投”，對民主究竟是有利還是不利？難道還不清楚嗎？

　　更嚴重的是，現行的“公投法”排除對領(lǐng)土變更“公投”，但目前葉宜津、高志鵬及林淑芬提出的“公投法”修正草案，都主張可就“憲法”變更、領(lǐng)土變更及主權讓渡案進(jìn)行“公投”，其中高志鵬版及林淑芬版，對“憲法領(lǐng)土”變更公投設定較一般公投略高的門(mén)檻，葉宜津版對一般公投及憲法領(lǐng)土變更公投，訂定相同的通過(guò)門(mén)檻。

　　就事論事，“公投”在臺灣之所以如此敏感，主要就是民進(jìn)黨多年來(lái)始終企圖以“公投制憲”達成其“臺獨”目的，中國大陸不但將其視為“臺獨”的先行指標，“公投制憲”也被列為大陸最可能武力統一的時(shí)機之一；所以當年制訂“公投法”時(shí)，國民黨就提高提案與聯(lián)署門(mén)檻，并排除領(lǐng)土、憲法，以降低可能的風(fēng)險，避免不必要的危機。

　　如今，在大陸對蔡英文并不信任，兩岸關(guān)系可能重陷“冷對抗”之際，民進(jìn)黨本應要求其黨公職人員格外謹言慎行，然而民進(jìn)黨中央卻縱容其“立委”提出這些可能更加刺激大陸反彈的法案，令人不得不懷疑，究竟是民進(jìn)黨中央沒(méi)有政治智慧，還是故意跟“立委”唱雙簧？