臺灣應提高氣爆事故應變技能

　　一波未平一波又起。正當高雄市政府為造成30死、逾300人傷的氣爆事故的善后工作和究責爭議而忙得焦頭爛額之際，新北市15日發(fā)生住宅氣爆事故，造成1死14人傷的悲劇。香港《大公報》16日發(fā)表評論指出，臺灣在短短半個(gè)月內接連發(fā)生兩起氣爆事故，顯示島內氣體管道安全出現嚴重漏洞。更令人震驚的是，新北市住宅氣爆事故發(fā)生前，住戶(hù)已聞到瓦斯氣味，但相關(guān)公司卻認為沒(méi)有問(wèn)題，結果一爆不可收拾。這起原本應可避免的人命傷亡事故，最終還是發(fā)生，讓人扼腕。

　　評論指出，俗話(huà)說(shuō)“亡羊補牢，未為晚矣”，但新北市的瓦斯公司顯然沒(méi)有從本月1日發(fā)生的高雄的氣爆事故中吸取教訓。高雄氣爆事故的原因之一固然是因為發(fā)生丙烯外泄的管道長(cháng)年缺乏維護以及因穿越地下水道而導致腐蝕生銹、出現破洞，但另一個(gè)主要原因是救援工作出現嚴重疏忽，而失去避免慘劇發(fā)生的“黃金機會(huì )”。在當晚事發(fā)現場(chǎng)住戶(hù)報警到發(fā)生連環(huán)爆炸的三個(gè)多小時(shí)里，高雄市區不同路段都有人報案發(fā)現不明氣體，9點(diǎn)多也有人發(fā)現水溝冒出白色泡沫，后來(lái)水渠蓋還被炸飛。對于越來(lái)越嚴重的情況，高雄市政府卻沒(méi)有人對這些信息進(jìn)行綜合整理及分析，當然更沒(méi)有及時(shí)劃出封鎖線(xiàn)和疏散民眾了，因而錯失寶貴的應變時(shí)間，也使多名在現場(chǎng)協(xié)助救援的熱心民眾枉送性命。

　　評論說(shuō)，新北市住宅氣爆事故初步懷疑也是氣體外泄肇禍。至于外泄的原因，仍有待進(jìn)一步調查。但早在半個(gè)月前，不少住戶(hù)已聞到濃濃的瓦斯氣味。瓦斯公司兩名工程人員日前用檢測器檢查大廈，但認為沒(méi)有問(wèn)題，只說(shuō)住戶(hù)聞到的不明氣體是沼氣，于是就這樣不了了之。結果昨天這幢大廈就發(fā)生氣爆事故，足以證明瓦斯公司的工程人員有嚴重疏忽之虞。據說(shuō)，兩名工程人員當時(shí)只是用鼻子聞聞，檢查了僅10多分鐘就走了。

　　評論還說(shuō)，高雄氣爆事故殷鑒不遠，新北市的瓦斯公司竟對住宅大樓有不明氣體外泄如此掉以輕心，著(zhù)實(shí)令人驚訝。雖說(shuō)事后可追究相關(guān)人員的責任，但逝者不可復生，倘若事前能做好預防工作和應變措施，應可避免悲劇發(fā)生。

　　評論指出，從高雄和新北兩起氣爆事故來(lái)看，臺灣方面對于如何應對氣體外泄事故缺乏專(zhuān)業(yè)救援知識和應變技能。高雄市政府當時(shí)雖出動(dòng)大批消防人員前往，卻將丙烯外泄當成普通瓦斯管線(xiàn)外泄事件處理，一直在現場(chǎng)灌水，始終找不到禍源，亦無(wú)法有效控制情況。這次新北市的瓦斯公司人員僅因當時(shí)找不到外泄原因就認為沒(méi)有問(wèn)題，更沒(méi)有做任何應變工作，以致釀成大禍。

　　評論最后說(shuō)，臺灣各地在加強檢查老化氣體管道的同時(shí)，更應加強救援和應變技能的培訓。即使發(fā)生事故，也能采取有效及時(shí)的應變措施而減少傷亡。