在最近臺灣年金改革的大亂斗中,臺當局“環(huán)保署”悄悄地把包含塑化劑等第4類(lèi)毒性化學(xué)物質(zhì)的名稱(chēng)“去毒化”,以后要改稱(chēng)“關(guān)注化學(xué)物質(zhì)”。臺灣《中國時(shí)報》21日發(fā)表評論說(shuō),這個(gè)舉動(dòng)引發(fā)民眾不解與恐慌,就像“衛福部”在3月突然宣布將部分蔬果的農殘留容許量,大幅放寬甚至達歐盟標準的千倍以上一樣,外界實(shí)在難以理解,蔡當局到底在想什么?
臺當局“環(huán)保署”解釋?zhuān)驗橛行┒拘曰瘜W(xué)物質(zhì)的數據不足,不確定是否真會(huì )對環(huán)境或人體造成危害,所以將名稱(chēng)里的“毒性”字眼去除!碍h(huán)保署”還強調,改稱(chēng)“關(guān)注化學(xué)物質(zhì)”后,管理的強度不會(huì )改變,而且會(huì )引發(fā)食安問(wèn)題的9種塑化劑,改列為第1類(lèi)或第2類(lèi)毒化物列管,不會(huì )改列關(guān)注化學(xué)物質(zhì)類(lèi)別。
“環(huán)保署”還真體貼!問(wèn)題是,與健康、安全有關(guān)的規定和標準,只怕不夠嚴格,哪有主管機關(guān)害怕民眾會(huì )“太小心”的呢?“環(huán)保署”對改名的解釋根本不合常理。而毒性物質(zhì)的名稱(chēng)除了便于管理外,還有重要的“識別”與“提醒”功能,當業(yè)界或是民眾看到“毒性物質(zhì)”這樣的名稱(chēng)時(shí),自然而然會(huì )提高警覺(jué),不去使用或是避免購買(mǎi)。改成“關(guān)注化學(xué)物質(zhì)”這么拗口的名字后,就算臺當局自稱(chēng)會(huì )用一樣的標準管理,但民間有幾個(gè)人搞得清楚?
更何況,不只食品會(huì )有含塑化劑的問(wèn)題,生活用品、兒童玩具、食器等都可能有,對人體也會(huì )造成傷害,難道臺當局“環(huán)保署”認為只要食品里的塑化劑不改名就沒(méi)有問(wèn)題嗎?以臺當局松散的管理能力,以前叫毒性物質(zhì)時(shí),塑化劑就已無(wú)孔不入,改成關(guān)注化學(xué)物質(zhì)后,只怕連主管機都懶得關(guān)注了,臺當局“環(huán)保署”說(shuō)管理強度不變,誰(shuí)相信?
農藥殘留容許量放寬、塑化劑不再叫毒性物質(zhì),臺灣社會(huì )越來(lái)越毒,大家自求多福。
[責任編輯:李杰]