蔡英文避重就輕的道歉只是權宜之計

　　緣由“柿子1斤2元”的文宣，近來(lái)民進(jìn)黨快要被臺灣農民的口水淹沒(méi)。民進(jìn)黨主席蔡英文昨日對此道歉，但僅承認用錯照片。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，蔡英文在事件發(fā)生一周后才作出這樣避重就輕的道歉，顯然只是迫于民望流失的壓力的權宜之舉。

　　評論摘編如下：

　　這一周，民進(jìn)黨快要被臺灣農民的口水淹沒(méi)了。因為該黨上周推出不實(shí)文宣，聲稱(chēng)“柿子1斤2元（新臺幣，下同）”，誤導消費者，干擾柿價(jià)行情，讓農民們一年來(lái)的勞動(dòng)果實(shí)幾乎化為烏有。民進(jìn)黨主席蔡英文的道歉則在昨天“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”，但僅承認用錯照片，并未否認“2元論”，而且余下90%的時(shí)間都花在批評“馬當局的政治操作傷及無(wú)辜農民”上。一時(shí)間，人們如墜五里霧中摸不著(zhù)頭腦：到底蔡英文是“道歉”，還是“批馬”？到底是誰(shuí)在進(jìn)行“政治操作”？難道民進(jìn)黨的錯只是出在一張照片上嗎？

　　一般而言，島內甜柿每斤的批發(fā)價(jià)就可達數10元，若是經(jīng)過(guò)較好的包裝后，一顆甚至可賣(mài)到上百元。但根據民進(jìn)黨26日派發(fā)的文宣，照片上的高檔甜柿“前川次郎”竟淪落至“1斤2元”。此“爆炸性消息”在島內不脛而走，不明就里的消費者四處尋找便宜貨。另一邊廂，農民們卻叫苦連天，因為今年高檔甜柿的批發(fā)價(jià)每公斤可達70元，但消費者卻不相信，更有6成中間商提出退貨、甚至趁機壓購，令甜柿批發(fā)價(jià)每公斤跌至55元。

　　28日民進(jìn)黨又說(shuō)，問(wèn)題不在照片，嘉義縣番路鄉的三級品水柿“1斤2元”。結果，番路鄉農會(huì )發(fā)聲明表示，當地所產(chǎn)的水柿最優(yōu)級以上每斤產(chǎn)地價(jià)16至25元，中級約12至15元、次級品也有3至7元。但自民進(jìn)黨散播不實(shí)消息后，水柿的市場(chǎng)平均價(jià)格由每斤8元降至7元。

　　正是“一言興邦，一言喪邦”，就因為民進(jìn)黨一紙不實(shí)文宣，令農民們損失嚴重。但蔡英文在道歉中只是以“誤植照片”幾個(gè)字就輕輕帶過(guò)民進(jìn)黨這一周以來(lái)所犯下的種種錯誤，根本就是欠缺誠意和糊弄民眾。其實(shí)，在民進(jìn)黨推出“水果月歷”當天，就有許多農民反映，月歷上的水果標價(jià)不實(shí)，照片也不對。民進(jìn)黨不但未在第一時(shí)間更正，還辯稱(chēng)是根據臺灣《中國時(shí)報》的報道。但有媒體查證后發(fā)現，《中國時(shí)報》的報道是指“1顆2元”，非“1斤2元”。而蔡英文則堅稱(chēng)“1斤2元”是柿子的產(chǎn)地價(jià)，而非“馬當局所說(shuō)的批發(fā)價(jià)”，但有農民不以為然地說(shuō)“批發(fā)價(jià)與產(chǎn)地價(jià)是一樣的”�？梢�(jiàn)，蔡英文和民進(jìn)黨在過(guò)去幾天里是知錯不改、硬拗到底，致使本可迅速澄清的錯誤言論一再發(fā)酵，讓農民們遭受不必要的損失。

　　也許有人會(huì )不解，中南部的農民向來(lái)是民進(jìn)黨的忠實(shí)支持者，民進(jìn)黨何以會(huì )生“柿”非打擊自己人？其實(shí)，民進(jìn)黨的“水果月歷”是劍指馬當局，故意把島內水果的價(jià)格標注得很低，一方面凸現馬英九的農業(yè)政策失敗，另一方面順便踩ECFA一腳。到底ECFA有沒(méi)有惠及臺灣，這并不是蔡英文和民進(jìn)黨一言斷定的，事實(shí)與數據會(huì )說(shuō)話(huà)。今年前10個(gè)月島內銷(xiāo)往大陸的農產(chǎn)品銷(xiāo)量平均有2.6成的增長(cháng)。尤其是登陸關(guān)稅減半、銷(xiāo)量倍增的石斑魚(yú)業(yè)者，已表明挺馬。

　　“柿子風(fēng)波”未能“傷馬”，反倒“傷蔡”。而蔡英文在事件發(fā)生一周后才作出這樣避重就輕的道歉，顯然只是迫于民望流失的壓力的權宜之舉。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責任編輯：張潔]