蘇貞昌再次錯失先機

　　此次民進(jìn)黨主席選舉，蘇貞昌被被外界視為唯一“有意義”候選人，但他不僅未提出像樣的敗選檢討，也聽(tīng)不到稍具可行性或有論辯意義的兩岸論述。臺灣《中國時(shí)報》15日刊載評論指出，3場(chǎng)辯論會(huì )簡(jiǎn)直歹戲拖棚，令人不忍卒睹。蘇貞昌回避爭議話(huà)題，顯然與蘇認為無(wú)須與其它4人鏖戰的戰術(shù)有關(guān)。但臨事未決且求全的個(gè)性，往往讓他錯失先機，貽誤戎機；這從此次的黨主席辯論中，同樣可見(jiàn)端倪。

　　評論摘編如下：

　　在昔日頭角崢嶸的美麗島辯護律師群里，陳水扁無(wú)疑是最具群眾魅力的超級巨星；而蘇貞昌，頂著(zhù)卓越的北縣政績(jì)與鮮活的群眾語(yǔ)言，是唯一能與扁匹敵的政治明星。不過(guò)，2008年的綠營(yíng)臺灣地區領(lǐng)導人初選里，蘇貞昌挾著(zhù)當時(shí)電火球的高民氣與扁的暗助，最終卻不敵被形容“奸巧”的謝長(cháng)廷，是他政治人生中不堪回首的一次滑鐵盧。

　　當年臺灣地區領(lǐng)導人選舉大敗后，民進(jìn)黨又逢“扁案”重擊，內部軍心渙散根本已是黨不成黨。當時(shí)，仍保有些微聲望的蘇貞昌是接任民進(jìn)黨主席的唯一人選；但顯然，蘇對于是否接下這項職務(wù)顯得猶疑不定、瞻前顧后。但在蔡英文接下黨主席后，一路率領(lǐng)民進(jìn)黨過(guò)關(guān)斬將，“小英旋風(fēng)”有如摧枯拉朽蔚為風(fēng)潮；最后，蘇貞昌再度以1％的些微差距敗北，與臺灣地區領(lǐng)導人候選人寶座失之交臂。

　　兩次初選，蘇貞昌原本拿到滿(mǎn)手好棋，卻都在最后關(guān)頭下錯子，導致滿(mǎn)盤(pán)皆墨，這過(guò)程一定讓蘇心有所感。也因此，他在黨主席選舉辯論中提到：“我自己個(gè)性較直，過(guò)去做人做事欠周到，自然受到挑戰質(zhì)疑，這幾年來(lái)我一直檢討修正自己，希望超越！”

　　蘇貞昌的個(gè)性耿直，公私分明，對于看不慣的事情從不假以辭色。他在臺北縣長(cháng)任內痛罵部屬到難以下臺的案例，早已傳揚各方。而甚囂塵上的蘇蔡（英文）心結，據悉也與當初兩人分任正副“閣揆”時(shí)，對于公私事物的認知分際的落差有關(guān)；蔡英文后來(lái)在副“閣揆”卸任后堅持不接受“政院”勛章的往事，蘇心中豈無(wú)所感？

　　但蘇貞昌在關(guān)鍵戰役上連番受挫，難道只是“做人做事欠周到”的原因而已？在美麗島辯護律師群里，陳水扁個(gè)性海納百川、出手果決；謝長(cháng)廷足智多謀、圓融機巧；蘇貞昌則是個(gè)性剛毅、勇于任事，卻容易患得患失。尤其蘇貞昌臨事未決且求全的個(gè)性，往往讓他錯失先機，貽誤戎機；這從此次的黨主席辯論中，同樣可見(jiàn)端倪。

　　在這場(chǎng)黨主席選舉里，蘇貞昌實(shí)力遠高于其它候選人一截，也被被外界視為唯一“有意義”候選人，但他不僅未提出像樣的臺灣地區領(lǐng)導人敗選檢討，也聽(tīng)不到任何稍具可行性或有論辯意義的兩岸論述，整場(chǎng)辯論會(huì )簡(jiǎn)直歹戲拖棚，令人不忍卒睹。

　　蘇貞昌回避爭議話(huà)題，顯然與蘇認為無(wú)須與其它4人鏖戰的戰術(shù)有關(guān)。但此屆的民進(jìn)黨主席要率領(lǐng)黨處理極為棘手的兩岸論述，并帶領(lǐng)民進(jìn)黨轉型；如果蘇貞昌在面對一場(chǎng)勝券在握的選戰時(shí)，都還是憂(yōu)饞畏譏、回避爭議，如何說(shuō)服黨員認為他是一個(gè)能承受壓力、足膺重任的黨主席人選？

　　蘇貞昌說(shuō)：“不團結的民進(jìn)黨，如何贏(yíng)得社會(huì )信賴(lài)？”但事實(shí)上，民進(jìn)黨從不缺選舉時(shí)的團結，缺的是一位愿意正視分歧，帶領(lǐng)支持者轉型重生的黨主席。蘇貞昌要不要選2016不是他能否做好黨主席的關(guān)鍵，關(guān)鍵是他在面對爭議時(shí)是否有即便萬(wàn)箭穿心、雖千萬(wàn)人吾往矣的心理武裝。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責任編輯：張潔]