“天然獨”？既非“天然”也不夠“獨”

　　臺灣《中國時(shí)報》今日刊載中國文化大學(xué)國家發(fā)展與中國大陸研究所教授龐建國的文章，分析所謂“天然獨”的說(shuō)法。龐建國認為，“天然獨”并非天然生成，而是后天養成的�！疤烊华殹钡穆晞菘峙聸](méi)有想象中那么龐大�！疤烊华殹笔且粋�(gè)被放大的迷思，其實(shí)質(zhì)既非“天然”，也不夠“獨”，反對“臺獨”的人士不必懷憂(yōu)喪志。時(shí)間會(huì )告訴我們，什么才是“天然”。

　　評論摘編如下：

　　自從蔡英文說(shuō)“臺獨”是臺灣年輕世代的天然成份之后，“天然獨”的說(shuō)法開(kāi)始流行起來(lái)，蔡英文的勝選更讓許多人認為，“天然獨”已經(jīng)是臺灣政治生態(tài)無(wú)可挽回的大勢。這種現象讓反對“臺獨”的人士憂(yōu)心，也導致海峽對岸某些網(wǎng)民的激越響應，喊出“和平統一已無(wú)可能，兩岸終須一戰”的論調。其實(shí)，進(jìn)一步解析所謂“天然獨”的現象，其中有著(zhù)不是“天然”也不夠“獨”的成份，需要厘清。

　　首先，“天然獨”并非天然生成，而是后天養成的。從李登輝到陳水扁，修改課綱，變更用語(yǔ)，在臺灣的歷史教育中撒下“媚日去中”的種子，是大家都曉得的事情。馬英九未能趁聲望崇隆之時(shí)“撥亂反正”，使得扭曲的路徑一路延伸，造就了認知上容易“恐中”和“反中”的年輕世代，這是“人為”，不是“天然”。

　　其次，學(xué)理告訴我們，民族主義或敵我意識通常是建構想像的結果。馬當局除了在歷史教育方面后知后覺(jué)之外，處理兩岸關(guān)系也不夠自信從容，在機會(huì )和威脅的評估上，過(guò)于戒慎恐懼，不敢大開(kāi)大闔。謹小慎微的施政基調無(wú)以號召臺灣的年輕人，用更積極正面的態(tài)度看待兩岸的往來(lái)和連結。這種施政路線(xiàn)上的失當，也屬“人為”，并非“天然”。

　　再者，臺灣年輕世代的主體意識已經(jīng)不是傳統的“臺獨”主張。傳統的“臺獨”主張想要根本否定兩岸之間有著(zhù)血緣和文化上的連結，要求改掉“國號”、換掉“國旗”。今天臺灣年輕世代的主體意識并不會(huì )否認本身血統和文化的根源，不熱衷于更改“國號”。這種主體意識或許缺乏“立足臺灣，胸懷中國”的器識，但已經(jīng)不是傳統“臺獨”的主張，也不具備為了追求“獨立”而拋頭顱的熱情。

　　最后，“天然獨”的聲勢恐怕沒(méi)有想象中那么龐大。大部分的年輕世代在這次選舉中將票投給了蔡英文，但未必是因為政治立場(chǎng)追求“臺獨”，而是對于馬英九施政成績(jì)的不滿(mǎn)，對于本身前途茫茫的憤怒。

　　當然，揭穿“天然獨”的人為實(shí)質(zhì)和消減其中“獨”的份量，并不意味著(zhù)不需要正視臺灣年輕世代當中，普遍存在的“恐中”和“反中”心理。只是要指出，“天然獨”其實(shí)是訊息扭曲下的產(chǎn)物，需要靠更通暢的訊息交換和直接接觸來(lái)化解。讓兩岸的年輕世代通過(guò)網(wǎng)絡(luò )和實(shí)體進(jìn)行更頻繁的交流，他們會(huì )磨合出“不打不相識”的火花，這，才是“天然”。只要大陸繼續改革開(kāi)放和成長(cháng)發(fā)展，大趨勢會(huì )讓臺灣的年輕世代更務(wù)實(shí)地理解兩岸關(guān)系應該何去何從。

　　“天然獨”是一個(gè)被放大的迷思，其實(shí)質(zhì)既非“天然”，也不夠“獨”，反對“臺獨”的人士不必懷憂(yōu)喪志。只要大陸方面劃好接受“一中原則”和反對任何形式“臺獨”的紅線(xiàn)，然后，立場(chǎng)堅定，態(tài)度淡定，善用手中籌碼，從容應對綠營(yíng)執政后的兩岸關(guān)系。時(shí)間會(huì )告訴我們，什么才是“天然”。（作者為中國文化大學(xué)國家發(fā)展與中國大陸研究所教授）