民進(jìn)黨對時(shí)代力量“用過(guò)即丟”？

　　民進(jìn)黨團針對“一例一休”修正“勞動(dòng)基準法”部分條文，時(shí)代力量“立委”黃國昌“哭訴”：民進(jìn)黨“真的要把‘立法院’變成殺戮戰場(chǎng)嗎？”臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論說(shuō)，民進(jìn)黨團以暴力多數霸凌在野黨，靠太陽(yáng)花起家的黃國昌竟然淚灑議場(chǎng)，自然令人啼笑皆非，更讓人覺(jué)得諷刺。如今民進(jìn)黨在“立法院”席次已實(shí)質(zhì)過(guò)半，時(shí)代力量利用價(jià)值不大，民進(jìn)黨怎會(huì )看在眼里？

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨團針對“一例一休”修正“勞動(dòng)基準法”部分條文，朝野“立委”一再大打出手，時(shí)代力量“立委”黃國昌甚至“哭訴”民進(jìn)黨“真的要把‘立法院’變成殺戮戰場(chǎng)嗎？”�！皣�昌假哭”頓時(shí)成為網(wǎng)路熱門(mén)話(huà)題。這一事件顯示民進(jìn)黨與時(shí)代力量相互利用的本質(zhì)，也證明民進(jìn)黨全面執政之后，“立法院”運作更加暴力、更不尊重民主。

　　“立法院”衛環(huán)委員會(huì )于10月26日為了確認“一例一休”修法議事錄，俾在程序上完成一讀，朝野再度爆發(fā)激烈沖突，在野黨提出程序問(wèn)題，并怒指議事錄登載不實(shí)，擔任委員會(huì )議主席的民進(jìn)黨籍召委吳玉琴卻“不予處理”，硬是在人數優(yōu)勢下，強行通過(guò)充滿(mǎn)爭議的議事錄。事后，朝野黨團各說(shuō)各話(huà)，究竟誰(shuí)是誰(shuí)非？自然有深入探討的必要。

　　10月5日衛環(huán)委員會(huì )議的影音紀錄，明顯可見(jiàn)民進(jìn)黨召委陳瑩并未給予在場(chǎng)“立委”充分發(fā)言的機會(huì )，對于在場(chǎng)多人叫喊反對聲浪，充耳不聞，就在混亂中徑自宣告“審查完竣，全案送院會(huì )黨團協(xié)商”。事后，衛環(huán)委員會(huì )既未忠實(shí)記錄議事實(shí)況，審查報告又刊載“均經(jīng)在場(chǎng)委員無(wú)異議通過(guò)”，完全與事實(shí)不符。

　　國民黨團去函要求更正謬誤，“立法院”也完全不理，徑行刊載公報后發(fā)布，嚴重違反規定。對于這種捏造事實(shí)的議事錄，包括國民黨及時(shí)代力量等黨團都提出程序問(wèn)題，民進(jìn)黨籍召委卻宣布不予處理，民進(jìn)黨團更憑藉人數優(yōu)勢，強行通過(guò)，試問(wèn)：這不叫“鴨霸”（編者注：鴨霸，閩南語(yǔ)詞匯，形容詞，也作“阿巴、壓覇”，意思是冥頑不靈、較真、執拗、聽(tīng)不進(jìn)別人的意見(jiàn)。），什么才叫“鴨霸”？

　　顯而易見(jiàn)，民進(jìn)黨團處理“一例一休”“修法”一案憑借“多數暴力”，完全不顧程序正義與與“立法”議事規則，充分證明民進(jìn)黨完全執政之后，已經(jīng)徹底背棄當年建黨精神，比起之前大加撻伐國民黨團的行徑，更有過(guò)之而無(wú)不及。

　　民進(jìn)黨團以暴力多數霸凌在野黨，靠太陽(yáng)花起家的黃國昌竟然淚灑議場(chǎng)，自然令人啼笑皆非，更讓人覺(jué)得諷刺。

　　不以人廢言，黃國昌的控訴確實(shí)有其道理，民進(jìn)黨在“立法院”占絕對多數，手法惡質(zhì)粗暴，當然很難讓人接受。

　　問(wèn)題是，民進(jìn)黨當初聲援“太陽(yáng)花學(xué)運”，并不是認同他們堅持民主，反對多數暴力的理念，而是利用青年學(xué)子的無(wú)知熱情，制造風(fēng)潮，借以抹黑、斗臭國民黨；民進(jìn)黨在選前支持時(shí)代力量，也并不是真心想要結合時(shí)代力量，并肩改革“立法院”，而是寄望與時(shí)代力量分進(jìn)合擊，共同對付國民黨。如今民進(jìn)黨在“立法院”席次已實(shí)質(zhì)過(guò)半，時(shí)代力量利用價(jià)值不大，民進(jìn)黨怎會(huì )看在眼里？

　　黃國昌又何嘗不是在演戲？過(guò)去他痛批國民黨，多次發(fā)起“割藍委”行動(dòng)，帶著(zhù)學(xué)生靜坐抗議，被網(wǎng)民號稱(chēng)“戰神”，現在民進(jìn)黨如此“鴨霸”，他竟然只能“掩面而哭”，完全不敢行動(dòng)，網(wǎng)友諷刺“國昌假哭”，認為他只會(huì )收割，被看穿什么都不作為之后，只好裝哭展現參與感，看來(lái)確實(shí)有幾分道理。