蔡英文當局“餐敘執政”羞辱了誰(shuí)？

　　臺灣《中國時(shí)報》25日社論說(shuō)，如果不是臺灣民間團體向蔡英文辦公室申請“執政決策協(xié)調會(huì )議”的會(huì )議內容被拒，如果不是蔡英文辦公室回應此會(huì )議“采餐敘方式舉辦”，并無(wú)制作會(huì )議或錄音紀錄，我們都還不知道事態(tài)竟有這般嚴重！重大決策竟然用輕率的形式拍板定案，既不留紀錄，也不想讓人民知道，一個(gè)嚷嚷要謙卑的臺當局，竟如此傲慢！一個(gè)自封為開(kāi)放的執政團隊，竟是這般封閉！

　　“臺灣守護民主平臺協(xié)會(huì )”是在上個(gè)月向蔡英文辦公室申請提供自10月3日起，由蔡英文召開(kāi)的“執政決策協(xié)調會(huì )議”及“跨院際政務(wù)溝通協(xié)調會(huì )議”相關(guān)內容。民主平臺協(xié)會(huì )表示，這項請求是為增進(jìn)民眾對公共事務(wù)的了解、信賴(lài)及監督，促進(jìn)民主參與，以落實(shí)“資訊共享”及“施政公開(kāi)”的“立法”目的。該協(xié)會(huì )也表示若內容涉及秘密或禁止公開(kāi)，蔡英文辦公室可列為“機密”并限制或禁止公開(kāi)。講實(shí)在話(huà)，這個(gè)要求不僅合理，而且正當，畢竟一個(gè)昔日在野時(shí)動(dòng)不動(dòng)就指責別人是黑箱作業(yè)的政黨，今天不是該用更開(kāi)放的態(tài)度來(lái)做示范嗎？

　　該協(xié)會(huì )要求提供的會(huì )議內容，其動(dòng)機也完全可以理解。畢竟從今年10月初蔡英文設置“執政決策協(xié)調會(huì )議”這個(gè)決策機制以來(lái)，已經(jīng)有不少重大政策都是從這里送出去，直接就交由“行政”、“立法”部門(mén)執行，如“一例一休”、年金改革、兆豐案、陸生納保、老舊住宅更新等等。

　　耐人尋味的是，這么重要的會(huì )議，臺當局怎么可以沒(méi)有“制作會(huì )議紀錄或錄音”？怎么能夠說(shuō)出“倘有需要，建議查詢(xún)媒體相關(guān)報導”這樣的話(huà)？，如果要管事，要做重大決策的拍板者，就要留下所有紀錄，何時(shí)能公布則是另一個(gè)問(wèn)題，至少不能推說(shuō)沒(méi)有紀錄。

　　要知道，許多人對蔡英文辦公室內設決策協(xié)調機制存有諸多疑慮，因為在臺灣現行機制上，蔡英文辦公室本來(lái)就不是決策的核心，當然，要臺當局領(lǐng)導人完全自外于“行政”、“立法”機制，實(shí)務(wù)上做不到，也沒(méi)有必要。過(guò)往歷任臺當局領(lǐng)導人多半透過(guò)政黨的機制來(lái)解決，如果一定希望透過(guò)蔡英文辦公室作為最終的決策平臺，也不是不可以，但前提必須是要透明，是不是以餐敘方式舉辦倒是無(wú)所謂，但不能說(shuō)完全沒(méi)紀錄。就如同民主平臺所提示的，至少歷次會(huì )議紀錄、出席人員姓名、職稱(chēng)、簽到表、討論議題、提案及表決內容等，都該有個(gè)紀錄吧？如果只是吃個(gè)飯，就把重大決策全拍板了，什么起碼的紀錄都沒(méi)有，只要民眾去找媒體報導，這不只是在逃避責任，根本是在羞辱民眾知的權利！

　　試想年金改革決策，引發(fā)那么多民眾上街頭抗議，不論是支持還是反對的民眾，都有權利知道誰(shuí)該為這個(gè)政策負責！同樣地，“一例一休”的決策引發(fā)了那么多的肢體沖突，那些絕食多日的抗爭者也該有權利知道，到底這個(gè)決策是怎么拍板的吧！