據媒體報道，在一場(chǎng)有關(guān)霧霾的研討會(huì )上，一位環(huán)保部專(zhuān)家認為近期發(fā)生的大規模霧霾可視為一種自然災害或準自然災害，此言一出引發(fā)輿論熱議，不少公眾和媒體質(zhì)疑，此說(shuō)法有將霧霾“甩鍋”給老天爺之嫌。

　　正如某些專(zhuān)家所言。霧霾是災害沒(méi)錯，因為它造成了人們生產(chǎn)生活的不便，對人們的身體健康產(chǎn)生損害，稱(chēng)之為災難并不為過(guò)。近期，國內不少地方遭遇重霾污染。12月20日我國灰霾面積達188萬(wàn)平方公里，108個(gè)城市重度污染。這意味著(zhù)，國內人口聚集的許多城市都淪陷于重霾污染，嚴重影響正常的社會(huì )運作與公眾日常生活。

　　雖然霧霾是災害但不意味著(zhù)它是一種自然災害，雖然按照某些專(zhuān)家的說(shuō)法，本次大規模霧霾由極端氣象因素引起，但是如果沒(méi)有污染的問(wèn)題，這些極端氣候因素怕是只能產(chǎn)生大規模的霧氣，形成不了霾。在各地對霧霾（PM2.5）的來(lái)源解析中，包括了燃煤、工業(yè)排放、揚塵以及汽車(chē)尾氣等污染源。所以這些污染源都是人類(lèi)活動(dòng)造成的后果，霧霾的主因是人類(lèi)污染。大霧古已有之，而霾則是工業(yè)革命后才出現的現象。人類(lèi)活動(dòng)排放大量污染物是造成霾的根本內因,霾的本質(zhì)是污染,與自然災害有著(zhù)根本區別，如果說(shuō)單純因氣象因素產(chǎn)生的大霧影響了人類(lèi)生活可以稱(chēng)之為自然災害，但是人類(lèi)污染造成的霧霾并不單純是氣象因素，這個(gè)鍋不該讓老天爺來(lái)背。

　　雖然老天爺不該背這個(gè)鍋，但是某些地方政府卻是準備將這個(gè)鍋甩給老天爺，本月初，北京市發(fā)布氣象災害防治條例草案，其中將霾列為氣象災害。盡管北京立法部門(mén)稱(chēng)其立法意圖是為了強化全社會(huì )的防災減災意識,健全本市防災減災體系,提升應急處置和城市治理能力，但這么做仍然是站不住腳的。氣象災害屬于不可抗力因素,無(wú)法從根本上消除,只能防災減災,而霧霾屬于人禍并非天災,是能夠從根本上治理的。在國家未將霧霾列入自然災害前，地方政府擅自列入。不僅是罔顧科學(xué)常識,辜負群眾對霧霾治理的期待,而且還直接違背立法法規定。

　　將霧霾列為自然災害，歸根到底是一種懶政思維。霧霾治理難度大，成因難以分析，的確給地方政府治理帶來(lái)極大困難，但是一些地方政府眼看治理霧霾成效不彰，不從科學(xué)角度分析解決，反而不是讓公眾等風(fēng)來(lái)，便是想著(zhù)及時(shí)“甩鍋”給老天爺，要想根除霧霾，還得解決地方政府的懶政思維，不能將鍋甩給老天爺。霧霾關(guān)系著(zhù)污染地區所有人的健康利益,關(guān)系著(zhù)人們生活的幸福感,關(guān)系著(zhù)環(huán)境治理的直接效果，政府不能簡(jiǎn)單的甩鍋，還是應該科學(xué)分析霧霾成因，做出針對性措施。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：侯宇浩）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）