最近，在北京工作的謝女士稱(chēng)，她的弟弟謝誠像走火入魔似地玩起了“土豪游戲”，瘋狂給一位住在南京的女主播打賞，已經(jīng)打賞了十幾萬(wàn)元。由于父母貧困，謝女士的弟弟竟通過(guò)校園貸維持給女主播打賞，就像得了妄想癥，在朋友圈里故弄玄虛擺出一副富二代的姿態(tài)。（8月10日《揚子晚報》）

　　在網(wǎng)紅經(jīng)濟、共享經(jīng)濟裹挾之下，網(wǎng)絡(luò )直播無(wú)疑已經(jīng)成為資本風(fēng)口的新貴，也成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟推崇的“當家花旦”。 網(wǎng)絡(luò )主播，并非就是邪惡的代名詞。但從其產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程來(lái)看，卻可以說(shuō)是“帶著(zhù)血和骯臟來(lái)到這個(gè)世界的”。即便到現在，要說(shuō)其有多少積極意義，仍是不現實(shí)的，更難說(shuō)是一股“清流”。

　　打賞雖然說(shuō)是種個(gè)人行為，但即便“打賞”是一種合理合法的行為，但如果一個(gè)像謝女士弟弟這樣的成年人不能根據自己家庭的收入情況而量力而為，偽裝成土豪瘋狂打賞十幾萬(wàn)，而父母卻在家中吃低保這就已經(jīng)過(guò)度，通過(guò)炫耀性地消費、透支性地花錢(qián)來(lái)表達對主播的喜愛(ài)，就是一種心理疾病了，更是倫理價(jià)值觀(guān)的扭曲。

　　如今，全民直播的熱浪可謂是席卷全國，游戲、唱歌、聊天等，直播形式的多樣化滿(mǎn)足著(zhù)不同的受眾群體， 然而直播火爆之下，其有關(guān)“打賞”的負面新聞也頻發(fā)。媒體之前曾有報道，比如《悄悄打賞男主播，上海13歲少女兩月敗光父母25萬(wàn)元》、《江蘇淮安女會(huì )計挪用270萬(wàn)公款瘋狂打賞》。

　　從熊孩子到大學(xué)生再到成年人，對于這樣的打賞行為，無(wú)論是富裕階層，還是平民百姓，想在打賞主播間建構一個(gè)“土豪”的身份定位和價(jià)值認同，本身就是和社會(huì )倫理價(jià)值觀(guān)是相悖的。而且粉絲們之所以愿意為一個(gè)隔著(zhù)千山萬(wàn)水的人奉獻濃濃愛(ài)心，除了內心原始的欲望作祟之外勢必也會(huì )有著(zhù)現實(shí)中的期待與需求，這在這個(gè)網(wǎng)絡(luò )直播越發(fā)泛濫的當下，更值得公眾深思。

　　面對這層出不窮的“打賞事件”，社會(huì )確實(shí)需要反思，如何遏止打賞的瘋狂。是禁止主播們不斷要賞，還是對打賞的禮物、金額進(jìn)行限制，抑或設立打賞預警機制，必須予以制度考慮了。否則，其所產(chǎn)生的惡性連鎖反應，會(huì )成為影響社會(huì )穩定的漣漪，并不斷漾開(kāi)!

　　最后筆者想說(shuō)，用金錢(qián)來(lái)?yè)Q取精神上的滿(mǎn)足，得到的只能是空虛與寂寞。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：吳雨南）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）