“死都不下基層”的矯情，你要聽(tīng)得懂

　　廈大經(jīng)濟學(xué)院的一位女博士，近日隨校方組織的博士團到閩北山區的原國家級貧困縣政和縣調研有關(guān)生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展的課題。她在微博上抱怨吃得一點(diǎn)都不好，并稱(chēng)“破地方，過(guò)得太憋屈了！每天的飯都是那幾個(gè)菜……”該女博士在3天的調研結束時(shí)發(fā)微博：求：1.統戰部配個(gè)好車(chē)送我們；2.航班返回廈門(mén)一切順利！”（8月8日《中國青年報》）

　　很難想象，此類(lèi)微博竟然出自一位來(lái)自湖北農村、在校享受過(guò)助學(xué)金的女博士。一片詬病聲中，當事人終于在微博致歉了，也許這是輿論壓力使然，也許這是良心發(fā)現使然，但原因都不重要，倒是那些“畢業(yè)后死都不下基層”的句子，生生像一把鋒利的刀子，刺向教育，刺向形形色色的調研，刺向某種與基層相關(guān)的斷裂。

　　盡管當事人吁求“請大家給我這個(gè)不成熟的學(xué)生一個(gè)改正錯誤的機會(huì )”，但真正要反省的不是女博士。

　　從基礎教育到中等教育，從高等教育到精英教育，這么多年的耳濡目染，教會(huì )的竟然是對貧困地區的“傲慢與偏見(jiàn)”，起碼很難說(shuō)這樣的教育是成功的。不能指望所有的被教育者都能如鳳凰涅槃，但如女博士般的抱怨，果真是偶發(fā)事件嗎？

　　更值得反思的是所謂各色課題調研。很難想象，在要吃要住、要車(chē)要購物的情緒下，“有關(guān)生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展的課題”能有怎樣的進(jìn)展。這恰恰是一種可悲的悖論：欠發(fā)達地區對精英求賢若渴，而高高在上的教科研就號準了脈，將各色“調研”弄成例行的“打秋風(fēng)”，無(wú)助于地方發(fā)展不說(shuō)，反而折損財政效能。這樣的調研，和公費出國何異？高�？蒲杏卸喔≡�，看看各色下基層的課題含金量也可見(jiàn)一斑。

　　還是當地團委官方微博說(shuō)得好，“我們理解，生活條件短時(shí)間發(fā)生巨大差異給當事人帶來(lái)的困擾，在個(gè)人微博上抱怨也算是人之常情，不必上綱上線(xiàn)。但是一個(gè)博士生在調研中，沒(méi)有對欠發(fā)達地區民生的關(guān)注，只是一味抱怨物質(zhì)條件，我們很難想象，這將會(huì )是國家的棟梁之才？”一個(gè)農村出身的博士，搖身成為鄙夷貧困地區的“吐槽姐”，拋開(kāi)道德層面的抒情不說(shuō)——此般傳奇，才是最值得研討的“社會(huì )課題”。