民進(jìn)黨執政難道就不顧人民健康嗎？

　　對于民進(jìn)黨當局上臺后是否開(kāi)放含瘦肉精的美國豬肉進(jìn)口？臺灣準“農委會(huì )主委”曹啟鴻日前直言“我們有那種能耐完全不接受嗎”？消息傳出后，非但豬農強烈反彈，媒體也普遍質(zhì)疑，究竟真相如何？自然值得深究。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報24日對此發(fā)表社評，摘錄如下：

　　2012年，國民黨想要修訂“食品衛生管理法”，瘦肉精含量從零檢出修訂到聯(lián)合國標準，當時(shí)民進(jìn)黨強烈反對，痛批馬當局“無(wú)能總統”、“黑心內閣”，當年6月10日至15日，民進(jìn)黨為了阻擋“美�！�，占據“立法院”議場(chǎng)五天四夜；民進(jìn)黨團總召柯建銘還揚言，把臺灣搞到天怒人怨的馬英九“準備接受歷史的鞭尸”。食品衛生管理法修正案通過(guò)，訂定瘦肉精安全容許標準后，民進(jìn)黨仍然堅持“牛豬分離”，要求豬肉及其他肉類(lèi)維持零檢出，而且排除內臟。

　　這一段過(guò)程，顯示民進(jìn)黨對于含瘦肉精的美國豬肉進(jìn)口，始終反對。然而，即將就任“農委會(huì )主委”的曹啟鴻日前卻坦言“哪有能耐不開(kāi)放”？當然難怪外界會(huì )大加撻伐。

　　國民黨當初容許含瘦肉精的美牛進(jìn)口與現在民進(jìn)黨準備開(kāi)放含瘦肉精的美豬進(jìn)口，看似情況相同，其實(shí)大不一樣！

　　首先，臺灣牛肉進(jìn)口占九成四，臺灣產(chǎn)僅6%，豬肉則是進(jìn)口一成，臺灣本地產(chǎn)高達九成；所以開(kāi)放含瘦肉精的美豬進(jìn)口，對臺灣的影響遠比美牛要大；更何況美國豬比國產(chǎn)豬每公斤便宜5%至10%，一旦進(jìn)口，將使多半是貸款養豬的豬農，生計大受威脅。

　　其次，臺灣人吃豬肉是牛肉的七倍，美國則恰好相反，吃牛肉多于吃豬肉，所以美國牛肉瘦肉精容許量比豬肉低；民進(jìn)黨誓死反對瘦肉精容許量低的美牛，卻要進(jìn)口瘦肉精容許量較高的美豬，試問(wèn)，這是什么邏輯？再說(shuō)臺灣人不僅愛(ài)吃豬肉，更愛(ài)吃?xún)扰K，而豬內臟瘦肉精殘留量更高，民進(jìn)黨難道一無(wú)所知嗎？

　　事實(shí)上，臺灣其實(shí)早就開(kāi)放丹麥、荷蘭的豬肉進(jìn)口，只是不準含瘦肉精的美豬進(jìn)口；國民黨過(guò)去8年始終對此堅持，民進(jìn)黨為什么不再為臺灣人民的健康嚴格把關(guān)呢？難道執政以后，人民的健康就不放在民進(jìn)黨的心里嗎？

　　說(shuō)穿了，民進(jìn)黨只是為了加入TPP，認為進(jìn)口含瘦肉精的美國豬肉，是臺灣加入TPP的“頭期款”，也是必須要付出的代價(jià)。表面看來(lái)，似乎不無(wú)道理。不過(guò)，認真分析，也未必站得住腳。

　　因為，TPP第一階段談判雖已結束，但能否如期生效，還有很大問(wèn)題。就像美國，不僅有許多重量級國會(huì )議員反對，在共和黨總統參選人川普的強力批評下，原本支持TPP的民主黨總統參選人希拉里也改口反對，因此外界公認TPP今年要在美國國會(huì )通過(guò)，難度極高。更重要的是，即使臺灣非要加入TPP，開(kāi)放美豬進(jìn)口是必要條件，但在談判策略上，美豬既是重要籌碼，也是談判底線(xiàn)，哪有事前泄露，未戰先妥協(xié)之理？

　　總之，民進(jìn)黨準備開(kāi)放美豬進(jìn)口，不僅顯示“換了位置就換了腦袋”，更證明民進(jìn)黨當局眼中，只重視經(jīng)貿利益，而忽視豬農生計；只在意美國官方，而不顧臺灣人民的健康�！�