哪有能耐不接受“九二共識”？

　　臺灣候任“農委會(huì )主委”曹啟鴻說(shuō)：“我們哪有能耐不開(kāi)放美豬？”對此，臺灣《聯(lián)合報》26日發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨也可自問(wèn)“我們哪有能耐不接受九二共識？”

　　社論摘錄如下：

　　民進(jìn)黨換了位置就換了腦袋。昔日反美牛、美豬，五天四夜在“立法院”打地鋪，“總統下臺”、“混蛋部長(cháng)”、“零檢出”什么狠話(huà)都說(shuō)過(guò)，但今天未戰先降，說(shuō)：“哪有能耐不開(kāi)放？”

　　民進(jìn)黨由在野到執政，因此戰略目標也變了。昔日在野，反美牛美豬，是以打擊國民黨及馬英九為最高戰略目標，高喊“挺國民健康／護豬農利益／反傾美賣(mài)臺”；如今執政，卻改以“加入TPP”、“友善臺美關(guān)系”為最高戰略目標，故稱(chēng)“哪有能耐不開(kāi)放”？

　　民進(jìn)黨這種“發(fā)夾彎”的反復固然卑鄙丑惡，但畢竟知道，由在野到執政，不能不換腦袋。民進(jìn)黨若認為執政后“加入TPP”高于“反美豬”，那么自然就要說(shuō)“哪有能耐不開(kāi)放”？

　　以“全球化”為臺灣最高戰略目標，此種覺(jué)悟是對的，但在野的民進(jìn)黨卻不容馬當局作此考量�，F在民進(jìn)黨要執政了，所以，當年反美牛、美豬，對著(zhù)馬英九喊“總統下臺”的民進(jìn)黨，今日在蔡英文“總統上臺”之際，竟喊出“哪有能耐不開(kāi)放”？全球化將改變臺灣的經(jīng)濟運作并獲致較大的政治安全，所以，同樣基于全球化戰略思維，民進(jìn)黨是否也應思考：“哪有能耐不接受九二共識？”為加入TPP，民進(jìn)黨若認為犧牲豬農利益，或許可說(shuō)“這個(gè)代價(jià)，臺灣有能耐付出”；但民進(jìn)黨亦必須嚴肅自問(wèn)，若不接受“九二共識”，臺灣將付出什么代價(jià)？那種代價(jià)，臺灣有無(wú)能耐付出？

　　從全球化戰略目標看，民進(jìn)黨在美豬政策及“九二共識”的矛盾，顯見(jiàn)其仍然陷于一種“傾美的全球化”及“沒(méi)有中國的全球化”的重大迷思之中。在此種謬誤操作下，臺灣“即使”加入了TPP（變數既大且多），卻因否定“九二共識”而以摧毀兩岸和平發(fā)展為代價(jià)，臺灣即無(wú)可能順利完成全球化，且在兩岸斗爭下，臺灣政經(jīng)體質(zhì)的惡化勢將不堪想像。

　　民進(jìn)黨在野反美豬，執政即知“哪有能耐不開(kāi)放”；民進(jìn)黨在野反“九二共識”，如今執政亦當知“哪有能耐不接受”。臺灣追求全球化，無(wú)論在經(jīng)濟面或政治面，兩岸關(guān)系皆是建構全球化的脊柱條件。兩岸關(guān)系若失去“九二共識”的政治基礎，可能會(huì )嚴重影響臺灣對內、對外整個(gè)經(jīng)濟與政治生存環(huán)境。民進(jìn)黨必須自問(wèn)，臺灣有無(wú)能耐面對不接受“九二共識”所可能引爆的“地動(dòng)山搖”的后果？

　　民進(jìn)黨陷于兩個(gè)矛盾。第一個(gè)矛盾是，昔日反美豬，今日哪有能耐不開(kāi)放。第二個(gè)矛盾是，追求全球化，只想托庇美國，卻不惜兩岸交惡。如果因此開(kāi)放了美豬，卻封堵了兩岸關(guān)系和平發(fā)展的道路，任何人皆知這必是一樁賠本生意。民進(jìn)黨應當自問(wèn)，“我們哪有能耐不接受九二共識”？