臺媒：遲來(lái)的、沒(méi)有誠心的道歉不是道歉

　　民進(jìn)黨隨報夾送的“水果月歷”文宣，導致甜柿嚴重滯銷(xiāo)價(jià)格狂跌，重傷臺灣果農。臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論指出：蔡英文及民進(jìn)黨人硬拗之余，拗不過(guò)果農群情嘩然，蔡英文昨天總算出面道歉，但在道歉的同時(shí)仍繼續硬拗，民進(jìn)黨人也拗聲連連，充分顯示有口無(wú)心根本沒(méi)有道歉誠意。 

　　社論摘編如下：

　　“水果月歷”仿行臺當局農業(yè)主管部門(mén)每年頗受歡迎的水果月歷，但另辟門(mén)道，主打“果賤傷農”，以圖文并陳方式，每月刊出一種價(jià)格慘跌的水果，借此諷刺馬英九當局。這種做法就選舉策略而言倒也無(wú)可厚非，問(wèn)題是“七講八不對”錯誤百出，不但誤導消費者，更使農民“幾近敗市”蒙受?chē)乐負p失。 

　　民進(jìn)黨文宣標示的甜柿，產(chǎn)地每公斤價(jià)約90至150元（新臺幣，下同），換算每臺斤54元至90元，與2元相差幾十倍。但蔡英文硬拗為1斤2元是產(chǎn)地價(jià)，待到果農眾口開(kāi)罵，許多消費者以月歷上的價(jià)格向民進(jìn)黨網(wǎng)購，有“綠委”還強辯“柿子有3種”，聲稱(chēng)文宣所說(shuō)的是水柿而非甜柿。 

　　民進(jìn)黨極盡“黑龍繞桌”之能事。所謂產(chǎn)地收購價(jià)本來(lái)就是批發(fā)價(jià)，蔡英文強詞奪理可見(jiàn)一斑；民進(jìn)黨人避開(kāi)甜柿稱(chēng)是“柿子有3種”，則幾近“白馬非馬”詭辯。至于1斤2元的柿子，固曾出現，但那是品相不佳的次級品或不良品，且媒體的報道是1顆2元而非1斤2元。換言之，民進(jìn)黨拿最極端的例子渲染夸大，無(wú)非是想丑化馬當局“執政”能力。 

　　這般“翻云覆雨”原是民進(jìn)黨的“特長(cháng)”。然而，民進(jìn)黨夾報大量散布，造成消費者對柿農強烈質(zhì)疑，不只被退貨6成，且價(jià)格直直落，柿農原寄望短短的3、4個(gè)月盛產(chǎn)期能賣(mài)得好價(jià)錢(qián)，如今卻面臨滯銷(xiāo)甚至血本無(wú)歸困境，心頭怎能不淌血？可怕的是不只柿子，其他水果同樣遭殃，兩周前木瓜1斤還有30多元，如今已跌到10元，果農誰(shuí)不叫苦連天？ 

　　令人痛心的是，蔡英文明知民進(jìn)黨文宣內容不實(shí)，已造成果農難以估量的損失，之前卻始終不肯認錯，在媒體一再追問(wèn)下，只表示文宣人員用圖片凸顯水果產(chǎn)銷(xiāo)出現問(wèn)題，如果在使用的過(guò)程造成誤解，她覺(jué)得“遺憾”。言下之意，顯然認定民進(jìn)黨并沒(méi)有錯，只是被人誤解而已。 

　　蔡英文死不認錯的作風(fēng)，諸多前例歷歷在目。民進(jìn)黨之拗甚至可以無(wú)中生有，例如根據媒體不實(shí)報道，“加碼抹黑”馬英九收了陳盈助3億元政治獻金，把陳盈助罵得一文不值，最后發(fā)現陳盈助竟然一直是民進(jìn)黨的金主，與民進(jìn)黨高層關(guān)系十分密切，一夕之間陳盈助突然變成好人，對馬英九的誣蔑卻毫不做修正。 

　　任何政黨、任何政治人物都不能逆天背理，否則難免陷入作繭自縛的不堪境地。蔡英文眼見(jiàn)犯了眾怒，才不得不出面道歉，聲言“愿對文宣照片誤植道歉”，卻不改“黑龍繞桌”本質(zhì)，道歉只用了一句話(huà)，批判馬當局卻說(shuō)得“落落長(cháng)”，這種遲來(lái)的、沒(méi)有誠心的道歉哪是道歉？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責任編輯：張潔]