民進(jìn)黨政見(jiàn)會(huì )沒(méi)有一個(gè)贏(yíng)家

　　民進(jìn)黨主席選舉最后一場(chǎng)電視政見(jiàn)會(huì )日前結束。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報今日發(fā)表社評指出，這幾場(chǎng)政見(jiàn)會(huì )之后，民進(jìn)黨內沒(méi)有一個(gè)贏(yíng)家，徒然只讓選民看清楚民進(jìn)黨內斗殘酷與無(wú)情的一面。

　　社評摘編如下：

　　民進(jìn)黨主席選舉最后一場(chǎng)電視政見(jiàn)會(huì )日前結束，過(guò)程中既看不出具體可行的黨務(wù)改革方案，也沒(méi)有讓人振奮的愿景，只有赤裸裸的批斗，對蘇貞昌固然不公平，對蔡英文也只不過(guò)是“繼續成為選項”，絲毫沒(méi)有加分。 

　　今年臺灣地區領(lǐng)導人選舉前，蔡英文的聲勢一度緊逼馬英九，最后卻是大輸，除了兩岸政策之外，“民眾對民進(jìn)黨缺乏信任感”也被公認是敗選的主要因素，因此外界原本對民進(jìn)黨主席選舉政見(jiàn)會(huì )普遍寄予厚望，希望能看到讓人一新耳目的黨務(wù)改革及兩岸政策的完整論述。 

　　然而，3場(chǎng)電視政見(jiàn)會(huì )，第一場(chǎng)只是虛應故事，沒(méi)有太多火花，被外界形容是“提前繳械的黨主席選舉”；從第2場(chǎng)開(kāi)始，蘇貞昌就成為眾矢之的，其他4名候選人或是明批、或是暗斗、或是質(zhì)疑其選舉操盤(pán)能力、或是非議其人格特質(zhì)、或是批評其兩岸政策沒(méi)有定見(jiàn)、或是攻擊其對重大問(wèn)題缺乏擔當；不只否定其擔任黨主席的能力，并公然要求他表態(tài)不會(huì )參選2016，把應該是“盍各言志”的政見(jiàn)會(huì )，竟然變成“四打一”的搏擊賽。 

　　就事論事，政見(jiàn)會(huì )是民進(jìn)黨的家務(wù)事，本來(lái)無(wú)須辭費，但民進(jìn)黨既是島內最大的在野黨，其黨主席人選自然值得重視。5名參選人固然各有所長(cháng)，但無(wú)論就資歷、聲望或實(shí)力而言，蘇貞昌顯然一枝獨秀，只是他在黨內“顧人怨”，也是不爭的事實(shí)，所以批評蘇貞昌沒(méi)有能力整合黨內，甚至會(huì )導致民進(jìn)黨分裂，當然都不無(wú)道理。 

　　不過(guò)，逼迫蘇貞昌不得參選2016年選舉顯然有些過(guò)頭，其理由是，民進(jìn)黨內規并未排除黨主席參選臺灣地區領(lǐng)導人，過(guò)去許信良、陳水扁和蔡英文都曾以黨主席身份參與黨內臺灣地區領(lǐng)導人初選，何以蘇貞昌獨獨不行？其次，這屆黨主席最大的考驗就是2014年的“七合一”選舉，一旦民進(jìn)黨席次和票數減少，黨主席勢必就會(huì )下臺，蘇貞昌根本就撐不到2016，當然就失去黨主席的優(yōu)勢；相反地，如果蘇貞昌率領(lǐng)民進(jìn)黨贏(yíng)得“七合一”選舉，民進(jìn)黨有什么理由不讓他參選2016？再者，縱然蔡英文在爭取中間選民方面比蘇貞昌強，但也不能因此而剝奪蘇貞昌參選權，否則民進(jìn)黨何不干脆提前宣布2016年由蔡英文代表參選，其他人都不準角逐？ 

　　盡管如此，我們也不得不說(shuō)，蘇貞昌剛愎自用、唯我獨尊的人格特質(zhì)，和一意孤行、不顧大局的行事作風(fēng)，的確是他競逐“大位”的致命傷，以他當年在美麗島律師世代與陳水扁、謝長(cháng)廷并駕齊驅、甚至還略勝一籌的表現，再加上他曾任“行政院長(cháng)”、臺灣地區領(lǐng)導人辦公室秘書(shū)長(cháng)和黨主席的資歷，怎么會(huì )落得今天在黨內腹背受敵、四面楚歌的局面？蘇貞昌自然必須痛切檢討改進(jìn)，否則就算他當選了黨主席，也無(wú)法使民進(jìn)黨團結；就算他打贏(yíng)2014，也必然會(huì )受到蔡英文勢力的挑戰。 

　　至于蔡英文，在政見(jiàn)會(huì )中有許信良代言，黨內又有不少人呼應，自己不必出手，就打得蘇貞昌遍體鱗傷，表面上似乎是兵不血刃、占盡上風(fēng)，但深入探討，過(guò)甚其辭的圍剿并未能給蘇貞昌致命一擊，反而激起綠營(yíng)基層對他的同情，蔡英文其實(shí)也沒(méi)有占到什么便宜。換言之，這幾場(chǎng)政見(jiàn)會(huì )之后，民進(jìn)黨內沒(méi)有一個(gè)贏(yíng)家，徒然只讓選民看清楚民進(jìn)黨內斗殘酷與無(wú)情的一面。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責任編輯：張潔]